乌鲁木**有限公司与被告新**有限公司合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木**有限公司（以下称：世纪友诚公司）与被告新**有限公司（以下称：西**公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人娄**及委托代理人程浩然，被告的委托代理人张*、赵**（第一次开庭未到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2011年协商合作投资购买采棉机对外承包经营，双方于2011年8月23日签订《采棉机机采服务合作章程》一份。合同签订后，双方依约履行了合同，后被告拖欠原告2012年和2014年的分红，原告多次索要被告均拒绝支付，现诉至法院要求1，解除原、被告于2011年8月23日签订的合作合同；2，被告向原告支付合作期间的分红345000元；3，共同购买的采棉机现价值100万元，归被告所有，被告向原告支付30万元；4，被告偿付申请保全费3745元。

原告为支持其诉求提供以下证据：

本院查明

《采棉机机采服务合作章程》一份。证明：2011年8月23日，原、被告合作进行采棉机机采服务，原告占股份30%、被告占股份70%。被告对该证据的真实性及关联性认可，本院对该证据予以确认并采信。

被告辩称：原、被告存在合作关系，同意解除原、被告于2011年8月23日签订的合作合同。双方合作期间购买二台采棉机，均为2011年购买，型号是9986。其中一台9986型采棉机承包给王*，并按照合作章程约定利润的30%给原告分成完毕，该采棉机现已转卖，所卖的采棉机款也按照30%支付给原告。另一台采棉机2014年4月双方在协议解除合同时，约定机子以140万元受让给原告，原告给被告退70%的款，但原告没有履行该份合同，使该台采棉机闲置，不存在2014年分红之事。同意原告所述，采棉机现价值100万元，也同意采棉机归被告，但是该采棉机没有海关报关手续，无法办理过户手续，被告对采棉机无法处分，在没有处置该机前，原告不存在分割30%机款的问题。另，双方签订《合作章程》时约定的投入资本389.92万元中，两台采棉机价值330万元，被告出资272.944万元，占70%，被告实际出资到位。原告应当出资的116.976万元应当包含运费7万元、改装零件费10万元和预计零配件及工具费用42.92万元，占30%，但是采棉机是在新疆105团交付的，未产生运费和配件费，原告未出资到位，原告实际出资占股份的15%，因此被告向原告支付采棉机价值的15%的机款。

被告针对其抗辩，向本院提供以下证据。

《采棉机买卖合同》。证明：2014年4月28日，原、被告约定，原告承诺以140万元回购9986型采棉机，但是原告未履行。原告对该证据的真实性无异议，承认该合同未履行。本院确认该证据的真实性，因该合同未履行，与本案不具有关联性，本院不予采信。

经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订一份《采棉机机采服务合作章程》，约定，双方共同出资购买约**9986采棉机两台从事棉花机采服务，车架号为N09986X016329、N09986X014065，项目所在地是昌吉共青团农场。投入资本共计389.92万元（车价330万元、运费7万元、改装零件费10万元、预计零配件及工具费用42.92万元）。被告西琪天**司出资272.944万元，占总股份的70%；原告世纪友诚公司出资116.976万元，占总股份的30%。

合同签订后，原、被告共同购买了车架号为N09986X016329、N09986X014065的二台采棉机，采棉机均登记在被告名下。2012年被告将车架号为N09986X014065的采棉机对外承包，将所得利润的30%给付原告，该采棉机被告于2013年处置变卖，将所得机款的30%给付原告。现原告以被告未按合作章程约定向其给付车架号N09986X016329采棉机的收入，要求解除合作章程。采棉机价值100万元归被告所有，被告给付原告30万元。庭审中，原告撤回要求被告分红345000元的请求。另，被告认可车架号N09986X016329采棉机现价值为100万元，并同意该采棉机归其单独所有。

另查，原告世纪友诚公司诉至法院后提出诉讼保全申请，向法院缴纳申请费3745元。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《采棉机机采服务合作章程》内容系双方真实意思表示，且，双方已实际履行，该合同真实有效。现，原告主张解除该合作章程，被告表示同意，根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对原告要求解除《合作章程》的请求，予以支持。庭审中，被告抗辩，原告未按照合作章程约定出资，其出资额占总出资的15%。对此，本院认为，1，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告对其提出的主张没有向本庭提供证据，因此当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。2，《采棉机机采服务合作章程》系真实有效的合同，该合同中确认了双方的出资范围及金额，且，合同签订后，双方均依约按照出资比例即70%和30%对利润进行了分配。故，被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。另，原、被告合作购买的车架号N09986X016329的采棉机现价值100万元，双方均无异议，本院予以确认。因该采棉机登记在被告名下，原告主张采棉机归被告所有，由被告向其给付30万元的采棉机款。被告同意采棉机归其所有，但认为采棉机未处置不能向原告给付机款。本院认为，本案系原、被告合作关系终止后，对共有的采棉机进行分割，原告主张按照合作章程的比例分割采棉机款符合法律规定，故，被告的抗辩本院不予采信；对原告要求被告给付30万元采棉机款的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费3745元，原告实际向法院交纳，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告乌鲁木**有限公司与被告新**有限公司于2011年8月23日签订的《采棉机机采服务合作章程》；

二、车架号为N09986X016329的采棉机对被告新疆西**限公司所有，被告新疆西**限公司给付原告乌鲁木**有限公司采棉机款30万元；

三、被告新**有限公司偿付原告乌鲁木**有限公司保全申请费3745元。

以上应付款项，被告西*天**司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案起诉标的648745元，支持标的303745元，占请求标的的46.8%。案件受理费10287.45元（原告已预交），由被告负担4814.53元，原告负担5472.92元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日