博乐**有限公司与刘**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告博乐**有限公司（以下简称博**茅公司）与被告刘**、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟*适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告博**茅公司的委托代理人盛梅，被告刘**及被告刘**、王**的委托代理人梁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**茅公司诉称，2013年6月至8月期间，被告陆续从原告处购买价值41610元的酒，并出具多张欠条，欠条中注明在约定的时间未付款则每天承担200元违约金，因此争议引发的一切费用包括律师费都由欠款人承担，后被告支付部分货款，尚欠21300元货款未付。现原告**茅公司要求二被告支付货款21300元及逾期付款利息4260元，并支付律师费1800元。

被告辩称

被告刘**及王**辩称，原告博**茅公司与二被告之间不存在买卖合同关系，双方实际上为代理销售合同关系。原被告之间的账目一直是由原告博**茅公司职工张**经手，由其代表原告与被告进行结算，双方签订了书面的代理销售合同，二被告已经结清了所有账目，不存在欠款事实，虽然欠据为被告签字，但被告签字时并不知道为欠据，要求驳回原告的诉讼请求。

原告**茅公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：

1、被告刘**及王**出具的借据，原告与二被告之间存在买卖合同关系，借据是2013年6月至8月之间出具，涉及货款41610元，二被告已经支付20310元，剩余21300元未支付。

被告刘**及王**对欠据上的签字予以认可，但对内容不予认可，认为二被告并未向原告借现金，是二被告从原告处领酒时出具的手续，无法证实双方存在买卖合同关系。

2、新疆**事务所出具的收费凭据，拟证实原告为此次诉讼支付律师费1800元，应当由二被告承担。

被告刘**及王**对该证据的真实性没有异议，但认为应当由原告自行承担。

本院查明

经审理查明，2013年6月至8月期间二被告在原告处购买酒价值共计41610元，并向原告出具欠据八份，在欠据中约定了还款时间，到期如未还款或退酒，愿承担每天200元违约金，因此引发争议所发生的一切费用（包括律师费用）由被告承担，二被告在借据中签字，后二被告陆续给付20310元，剩余21300元未给付。

以上事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。

本院认为

本院认为，二被告刘**及王**向原告出具借据，在原告处购酒未支付货款，有二被告出具的借据证实。二被告辩称已经和原告结算完毕，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，对原告博**茅公司主张二被告支付货款21300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借据中约定如未能支付货款，按每天200元支付违约金，原告要求二被告支付违约金4260元，按拖欠货款20%计算，不违反违约金约定标准，本院予以支持。原告博**茅公司要求二被告支付律师费1800元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**、王**于本判决书生效后十日内向原告博乐**有限公司支付酒款21300元；

二、被告刘**、王**于本判决书生效后十日内向原告博乐**有限公司支付违约金4260元；

三、驳回原告博乐**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费242元，由被告刘**、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔**人民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年七月三日