库**向轴承标准件供应站与新疆**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告库**向轴承标准件供应站诉被告新疆**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员付**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库**向轴承标准件供应站委托代理人陈**、李**，被告新疆**有限公司破产管理人的委托代理人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：原、被告系多年供货的合作关系，原告自2012年起一直向被告供应标准件、轴承、五金工具、通用配件等货物。后经双方核算，截止到2015年7月2日，被告尚欠原告货款共计1，629，044.49元，该货款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的货款1，629，044.49元，拖欠货款利息142，342.44元［计算方式：2013年度为477，644.20×6%÷12个月×25个月=59，705.53元（2013.12.20-2016.1.20，共25个月）；2014年度为1，068，775.69×6%÷12个月×15个月=80，158.18元（2014.10.12-2016.1.20，共15个月）；2015年度为82，624.60×6%÷12个月×6个月=2，478.74元（2015.7.3-2016.1.20，共6个月）］，合计1，771，386.93元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将拖欠货款利息变更为逾期付款违约金。

被告辩称

被告答辩称：被告公司经巴州**法院裁定进行破产重整，该院指定新疆**事务所为破产重整管理人，管理人在接管业务以后，正在组织对新**司进行审计，目前审计工作尚未完成，根据管理人掌握的情况，新**司确实与原告存在买卖合同关系，但是所欠货款的金额因审计工作未完成无法确定。关于逾期付款违约金，由于原告没有提供逾期付款的时间及计算标准，将根据原告的举证情况发表意见。由于原告已经申请法院对新**司的财产进行了保全，根据破产法的规定，人民法院的破产裁定生效后应当解除对债务人的保全措施，请求法院依法解除对被告的保全措施。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

经审理查明，原、被告系多年供货的合作关系，自2012年起原告一直向被告供应标准件、轴承、五金工具、通用配件等货物。2015年7月10日，经过双方核算，截止到2015年7月2日，被告尚欠原告货款共计1，629，044.49元，同日双方签署确认了一份对账单。该货款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。另查明，2016年2月5日，被告向巴州**法院申请破产重整，巴**院以（2016）新28民破第1-1号民事裁定书裁定受理了被告的申请，并以（2016）新28民破第1-2号决定书指定新疆**事务所为新疆**有限公司的管理人。

上述事实有对账单，逾期付款违约金计算明细，巴州中院裁定书和决定书，原、被告陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告认可该货款数额，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十九条、第二十条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新疆**有限公司支付原告库**向轴承标准件供应站货款1，629，044.49元及逾期付款利息142，342.44元，合计1，771，386.93元，定于判决生效后十日内一次性付清。

案件受理费20，742.60元，减半收取为10，371.30元，保全费5，000元，由被告新**有限公司承担，定于判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年三月八日