朱**与永安财产**城中心支公司一审民事判决书

审理经过

原告朱**被告永安财产**塔城中心支公司（下称永安**公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员朱**适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人杨*、被告永安**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告朱**起诉称：2014年12月9日，原告驾驶新GE2028号车辆行驶至S201线交叉路时与新C89020车辆相撞，造成原告的车辆受损，原告车辆在被告处购买了6种商业险包括车损险等险种，保险期限一年。事故发生后原告及时向被告报案，被告派工作人员到事故现场进行处理，并委托上海大**限公司进行定损，定损金额为50349元，评估该车辆的代查勘费2250元由原告垫付。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失50349元，代查勘费2250元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**险公司辩称：事故车辆确实在我公司缴纳保险，但从现场勘查记录来看，经事故责任认定，原告车辆没有责任。原告就本次事故已经产生过诉讼，车辆损失全部由肇事方承担，法院判决肇事车主徐于向原告赔偿相应的损失，如法院再次判决我公司承担责任，将会导致原告的损失由多方承担责任，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年12月9日，原告驾驶的新GE2028号车行驶至S201线交叉路时与新C89020车辆相撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，原告朱**无责任，新C89020车辆车主负全部责任。原告作为投保人，于2014年11月21日在被告处投保了商业保险，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险等，事故发生后，原告及时向被告方报案，被告到现场进行了勘查并委托上**公司做车损鉴定，定损车辆损失价值为50394元，并收取代查勘费2250元。原告在被告处承保的车辆损失险为88000元。原告的车辆损失在其承保的车辆损失险限额内。

另查明：原告于2015年1月4日向玛纳斯县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉新C89020车主徐*及中国人**有限公司沙湾支公司（肇事车主徐*向中国人**有限公司沙湾支公司投保了交强险），玛纳斯县人民法院判令中国人**有限公司沙湾支公司赔偿原告经济损失2000元，保险公司已给付；判令肇事车主徐*赔偿原告经济损失46699元。但因肇事车主徐*无任何财产可供执行，玛纳斯县人民法院终结（2015）玛*一初字第42号判决书的执行程序。

上述事实有原告朱**提供的玛纳斯县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告朱**与被告**险公司签订的机动车保险单正本一份，原告提供的玛纳斯县人民法院民事判决书、执行裁定书各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。

争议焦点：被告**险公司是否应当向原告朱**履行保险赔偿义务。

本院认为

本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告朱**作为投保人在被告永安**公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。原被告双方具有保险合同关系，故被告永安**公司应当在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失，虽然原告先行起诉了肇事车主徐*，但并不代表原告放弃向被告永安**公司按照保险合同索赔的权利。按照保险合同的约定，被告永安**公司应向原告朱**履行保险责任。因在此次事故中肇事车主徐*负事故的全部责任，故被告**公司向原告朱**支付保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内代位行使原告朱**对肇事车主徐*请求赔偿的权利。在庭审过程中，原告朱**亦同意永安**公司赔偿后将其对徐*的追偿权让与永安**公司。因原告朱**与肇事车主徐*机动车交通事故纠纷案经玛纳斯县人民法院判决生效，该生效文书确定徐*赔偿经济损失的数额为46699元，故被告永安**公司应当在车辆损失险的保险责任限额范围内赔偿原告朱**的车辆损失46699元。代查勘费2250元系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。

综上所述，原告朱**的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告永安**公司的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告永安财**城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告朱**车辆损失46699元及代查勘费2250元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1114.98元，因适用简易程序减半收取557.49元，邮寄费70元，合计627.49元，由被告永安**塔城中心支公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月九日