原告田*海诉被告陈**企业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田*海诉被告陈**企业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田*海及委托代理人钱**，被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田**起诉称：2013年3月，原、被告协商一致，被告将自有的昭苏县灯塔砖厂承包给原告，承包费为每年10万元。2013年3月底，原告召集工人对被告的砖厂进行了土地平整、机械维修、更换废旧电瓶等工作。2013年6月7日，原告准备生产时，被告却阻止原告施工，要求原告将承包费增加到每年26万元。双方对此协商无果，被告将原告召集的工人赶出工地，至今未赔偿原告损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失102783元（材料费13072元、工人生活费29971元、外欠工人工资17000元、铲车工人工资3800元、电瓶费用28400元、电瓶车配件合计8640元、加煤机300元、电机800元、油费800元）；2、被告承担本案的涉诉费用。

原告田**就其主张的事实在法律规定的期限内向本院提供的证据如下：

1、通话记录一份，旨在证明原、被告之间存在口头承包协议及被告更改承包费的事实；

2、购物票据36张，旨在证明原告承包被告砖厂已支付材料款13072元的事实；

3、收据12张，旨在证明原告承包被告砖厂雇佣工人从事劳务，已支付工人工资29971元的事实；

4、修理合同、欠条、发货清单等5份，旨在证明原告购买电瓶及其配件用于被告砖厂所需的事实。

5、证人李*证言一份，旨在证明原告购买电瓶用于被告砖厂的事实。

被告辩称

被告陈**辩称：2013年3月，与原告达成口头承包砖厂的意见属实，后原告雇佣部分工人进场。但后来双方对承包费用发生争议，原告及雇佣人员于2013年6月自行离开，对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。

被告陈**就其答辩的事实在本院规定的期限内未向本院提供证据。

经质证，被告陈**对原告田**提供的证据1无异议，认可双方存在口头承包协议，但认为是原告未按要求给付承包费且自行离开；对于证据2、3关联性有异议，认为虽然原告雇佣工人劳动，但与己无关；对证人证言及证据4部分有异议，认可原告购买了电瓶，对电瓶配件情况不予认可。

本院查明

经审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其双方存在口头承包协议的事实予以确认；对于证据2、3，本院审查认为，原告购买的物品属于通用物品，单凭购物票据无法确认用于被告砖厂，虽雇佣工人从事劳务，但劳务的数量以现有证据无法查清，故对该证据，本院不予采纳；对于证据4，被告对其购买电瓶的事实无异议，本院予以认可。

经审理查明，2013年3月，原、被告协商一致，被告将自有的昭苏县灯塔砖厂承包给原告经营，双方对承包费进行初步约定。2013年3月底至2013年6月初，原告召集部分工人对被告砖厂了进行土地平整、机械维修、更换废旧电瓶等工作。2013年6月初，双方对承包费协商无果，原告及雇佣人员随后离开被告砖厂。

另，2014年12月22日，经原告田**申请，本院依法委托中衡保**限公司对原告田**的工人生活费、劳务费、配件材料费等价值进行评估。2015年3月9日，该公司作出（2015）第002号评估报告书，评估物品总价值102386元（注：内、外胎价值3110元、电瓶及旧电瓶价值30000元、42名工人生活费52836元、材料价值500元等），花费鉴定费6143元。

本院认为

本院认为，原告田**与被告陈**口头约定的的承包经营合同，合法、有效，对当事人双方均有拘束力。现双方已实际解除合同，本院以现有证据无法确认解除合同双方当事人是否存在违约责任，依据民事活动应当公平、等价有偿的原则，被告陈**应返还不属于自己的本案诉争相应财物，对取得的利益支付相应的对价。本院依法委托的评估意见书经本院审查认为，其评估符合法律规定要求，对被告认可的电瓶价值30000元本院予以确认；对于原告主张的劳务费，本院审查认为，原告雇佣工人从事劳务的事实被告予以认可，但劳动时间及数量等要素本院以现有证据无法确定，本院根据当地经济实际水平情况，酌情确定为5000元；对于原告其余主张，其提供证据无法确定与本案存在关联性，且被告予以否认，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决书生效后十日内给付原告田**电瓶款及劳务费35000元；

二、驳回原告田**的其他诉讼请求。

未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2356元，减半收取1178元，鉴定费6143由原告田**负担5125元，被告陈**负担2196元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。

裁判日期

二〇一六年三月十五日