乌鲁木**装有限公司与被告新疆恒**有限公司、被告新**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木**装有限公司与被告新疆恒**有限公司（以下称恒**产公司）、新疆**限公司（以下称德**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员尚**独任审判，于2016年3月1日、3月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木**装有限公司委托代理人赵*、被告恒**产公司委托代理人刘*、被告德**公司委托代理人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告乌鲁木**装有限公司诉称：2013年7月，原告与江苏天虹**新疆分公司（以下称江苏**分公司）签订《供货合同书》，约定江苏**分公司从原告处购买亚士TPS真金板用于乌鲁木齐市米东区“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程。因“座标2020项目”由被告**产公司开发，故被告**产公司承诺并支付了大部分货款。2013年12月，被告**产公司向原告出具说明称剩余货款384942.80元由其子公司德昊光电公司结付，并依据该说明，原告与被告**公司签订了一份金额为384942.80元的《购销合同》。但二被告至今未支付货款，遂诉至法院，请求判令被告给付货款384942.80元、按照6‰月利率支付2014年1月至2015年7月逾期付款利息43883.50元，并承担本案诉讼费用。

本院查明

原告为支持其诉求提供证据，被告**产公司、被告德昊光电公司进行了质证，本院对证据进行了认证。

证据1、供货合同书一份，系2013年7月原告与江苏**分公司签订，被告**产公司合同员刘*在合同签章处签字承诺付款，原告用以证明付款的义务人为恒**产公司。

证据2、说明一份，系被告**产公司向原告出具，原告用以证明被告**产公司已给付货款玖拾万元、被告**产公司承诺由其子公司即德**公司给付剩余货款384942.80元；

上述1-2证据，被告**产公司对其真实性认可，关联性不认可，认为合同系原告与江苏**分公司签订，恒**产公司不是合同相对人。出具说明是希望德**公司结付剩余货款。被告德**公司对二份证据的三性均不认可，认为合同签订与其无关，说明的内容系被告**产公司单方意思表示，德**公司并未认可给付该款项。说明中有关母子公司关系的表述不实，德**公司不是恒**产公司的子公司。本院对证据1与证据2进行综合认证，被告**产公司员工刘*在合同签章处签注“该材料款由我方支付”字样，未加盖恒**产公司印章，但恒**产公司实际给付了大部分货款，之后又向原告出具说明称合同剩余货款由其子公司德**公司结付，其实际给付货款及出具说明的行为均可视为对公司员工刘*在《供货合同书》上签字效力的追认。本院对供货合同书及证明的真实性、关联性均予以确认。

证据3、购销合同一份，系原告与被告**公司签订，原告用于证明被告**公司同意代替被告**产公司给付货款384942.80元。被告**产公司、被告**公司对其真实性均认可。因该购销合同内容实际为证据1合同书中已交货未付款部分，合同标的物已实际交付给江苏**分公司，即该购销合同实际履行不能，不形成相应付款义务，对本案当事人权利义务关系不产生影响，故本院对证据3的真实性予以确认，关联性不予确认。原、被告对货款总额及欠付款金额均无异议，本院对欠付款金额384942.80元予以认定。

证据4、供货单18张，原告用以证明其向江**公司供货的事实。被告**产公司称需要庭后核实，被告德昊光电公司对三性不认可，认为与其公司无关。因供货单系复印件且原告未举证证明供货单上签字人与本案的关系，本院对证据4的三性不予认定。

被告**产公司辩称：2013年7月供货合同书系原告与江苏**分公司签订，我公司不是合同签订人，不应承担付款义务，但合同标的物用于我公司开发的“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程施工属实。我公司已给付原告货款玖拾万元，2013年12月，我公司向原告出具说明一份，告知原告剩余货款384942.80元由我公司的子公**电公司给付，随后，德**公司依据该说明与原告签订了384942.80元的购销合同，故原告应向德**公司请求付款。不认可原告主张逾期付款利息。

被告德昊光电公司辩称：2013年7月供货合同书系原告与江苏**分公司签订，与我公司无关。2013年12月恒**产公司出具说明给原告，说明内容为由我公司给付原告货款384942.80元，我公司认为该说明内容仅为恒**产公司单方意思表示，我公司并未作出接受债务的意思表示，该债务不能因此转移至我公司。对于2013年12月我公司与原告签订的购销合同，原告认可未向我公司供货，故我公司没有付款义务。本案中我公司作为主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告**产公司、被告德昊光电公司未提供证据。

经审理查明：2013年7月，原告与江苏**分公司签订《供货合同书》，约定江苏**分公司从原告处购买亚士TPS真金板用于乌鲁木齐市米东区“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程施工。合同第二条约定“最终结算以固定单价乘以实际供货数量进行结算”，合同第六条6.1约定“甲方（需方）如无故未按约支付货款的，承担未支付部分货款的千分之三的违约金”。“座标2020项目”系被告**产公司开发项目，恒**产公司合同员刘*在合同签章处签注了“该材料款由我方支付”字样，签注处未加盖恒**产公司印章。随后原告依约供货，被告**产公司支付了大部分货款。2013年12月，被告**产公司向原告出具说明称剩余货款384942.80元由其子公司德昊光电公司结付，依据该说明，原告与被告**公司签订了一份标的物为TPS真金板、金额384942.80元的《购销合同》。因二被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款、按照6‰月利率支付2014年1月至2015年7月逾期付款利息43883.50元，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：原告与江苏**分公司签订《供货合同书》，被告**产公司员工刘*在合同签章处签注“该材料款由我方支付”字样，但未加盖恒**产公司印章，后被告**产公司给付了大部分货款，又于2013年12月向原告出具说明称合同剩余货款由其子公司德昊光电公司结付，被告**产公司给付货款及出具说明的行为可视为对员工刘*在《供货合同书》上签字效力的追认，故，应由恒**产公司承担合同付款责任。被告德昊光电公司按照说明要求与原告签订《购销合同》，因该购销合同内容为之前供货合同书中已交货未付款部分，合同标的物已实际交付给江苏**分公司，即该购销合同实际履行不能，不形成相应付款义务，故，被告德昊光电公司对原告无付款责任。合同第六条6.1约定违约金为未支付部分货款的千分之三，即约定违约金为384942.8元＊0.003=1154.83元，明显低于原告因被告逾期付款所造成的实际损失，现原告按照6‰月利率要求被告支付2014年1月至2015年7月期间逾期付款利息即384942.8元＊6‰＊19个月=43883.50元，视为请求法院支持其增加违约金。其计算所采用的利率未超过银行同期贷款利率上浮30%，期间计算自2014年1月即欠款确认次月至2015年7月即诉至法院前共19个月，符合实际，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新疆恒**有限公司给付原告乌鲁木**装有限公司货款384942.80元；

二、被告新疆恒**有限公司给付原告乌鲁木**装有限公司逾期付款利息43883.50元（384942.80×6‰月利率×19个月（自2014年1月起至2015年7月））；

三、驳回原告对新疆**限公司的诉讼请求。

以上应付款项合计428826.30元，被告新疆恒**有限公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案给付标的额428826.30元，占请求标的428826.30元的100%，案件受理费7732.39元（原告已预交），现减半收取3866.20元，退回原告3866.19元。本院收取的受理费由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日