常**与新疆医**属医院、新疆贝**展有限公司物件损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常**起诉被告新疆医**属医院（以下简称新医大一附院）、新疆贝**展有限公司（以下简称贝**公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日经公开开庭进行了审理。原告常**的委托代理人段**，被告新医大一附院的委托代理人张*，被告贝**公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常**诉称：2015年6月9日，原告驾驶其所有的新A＊＊＊772号车去被告新医大一附院探视病人，被告贝**公司停车场管理人员指导原告将车辆停放，原告上楼探视病人，后原告接到被告停车场管理人员电话，告知停车处大树枝被风挂断，将其车辆砸坏，原告立即下楼，发现其车辆后挡风玻璃破碎及左侧多处受损，后原告花费修理费11642元。原告认为被告对其所有树木负有维护管理义务，对停放车辆负有安全保障义务，现原告车辆被砸损，被告应承担全部赔偿责任，故请求判令二被告连带赔偿1.原告车辆修理费11642元；2.承担邮寄送达费及诉讼费。

被告辩称

被告新医大一附院辩称：砸车的树是50年前种的，是活树；被告有专门的绿化养护班，按时进行了枯枝修剪工作；原告的车被砸是在7月份大风极端天气情况下造成的，并不是大量树枝吹落，这应当属于意外情况，被告应该免责；而且被告停车位置均是规划好的，原告没有停在规划的位置。

被告贝**公司辩称：原告诉称是风挂断树枝造成车辆损害，法院据此将本案定为物件损害责任纠纷，该树木不是被告所有，原告停车的地点也不是被告的停车场，请法院驳回原告的诉请。

在庭审中，原告出示了如下证据：

1.乌鲁木齐市交警支队调取的查询信息及机动车登记证，证明车辆为原告所有；

2.照片10张，证明事发当天车辆受损情况；

3.新疆贝**展有限公司向原告提供的停车费发票11张；

4.修车发票，共计11642元，证明原告在事发之后与二被告协商无果，自行对车辆进行了修理；

5.支付凭证，证明修车的11642元是由原告支付的；

6.录音，证明原告与被告贝**公司的协商过程，原告当时停车的位置是被告贝**公司工作人员指定停车的位置，停车场管理人员对原告的车钥匙进行了保管；

7.维修清单，证明修车的项目。

被告新医大一附院对以上证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。

被告贝**公司对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第3、4、5、6、7份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。

本院查明

本院对以上证据的的真实性、有效性及关联性均予以确认。

在庭审中，被告新医大一附院出示了如下证据：

1.绿化养护班的岗位职责；

2.工作流程；

3.综合科科务会纪要，说明我们将作为树木管理人员的责任义务都已经做到了；

4.照片8张，证明树木是枝繁叶茂的活树，证明原告停车的位置，以及被告履行岗位职责的上墙的证据；

5.新医大一附院停车场项目合作委托经营管理协议书。

原告对第1、2、3证据的真实性、有效性及关联性均不认可；第4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第5份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。

被告贝**公司对以上证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。

本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。

在庭审中，被告贝**公司未出示证据。

经审理查明，2015年6月9日，原告常**驾驶新A＊＊＊77号车辆前往被告新医大一附院探视病人。原告按照被告贝**公司工作人员的指引将车辆停放在第一住院部拐角位置。因当天刮风，风力达七级左右（二被告均认可），将原告车辆左侧的树枝刮下（原告与被告新医大一附院提供的照片均显示，该树枝为活树枝），给原告车辆造成损坏。原告维修车辆共花费11642元。

另查明，被告新医大一附院作为致损树木的管理人，按照其拟定的室外绿化养护工作流程，被告应于每年春季开始为树木修剪，草坪每月修剪两次，绿篱、灌木每月修剪一次。

再查明，2014年7月1日，被告新医大一附院与被**明公司签订《新医大一附院停车场项目合作委托经营管理协议书》，约定被告新医大一附院将该院地面及地下停车场的管理委托给被**明公司管理，被**明公司负责停车场的日常经营与管理，包括项目收费、缴纳税款、场地管理、人员管理、车辆摆放、设备维修、消防安全等；被**明公司有义务协助公安部门及医院保卫科，协调因停车管理发生的各项纠纷，包括车辆损毁丢失、行车人员的伤亡、消防事件等；除各门岗外，被**明公司还需摄专人负责各住院部及医院范围内的车辆管理，并负责院区内车辆疏导，杜绝堵塞现象发生。（为安全保证，门诊楼正门主入口及行政楼区域，车辆安检及疏导工作由医院保卫科负责）。

本院认为

本院认为，首先，关于损害责任的承担主体。根据我国侵权责任法规定，树木折断造成他人损害的，树木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。庭审中，被告新医大一附院自认，自己系造成损害树木的管理人，故承担损害责任的主体应是新医大一附院。而依据被告新医大一附院与被**明公司签订的委托经营管理协议书约定，被**明公司负责的是停车场的项目收费、缴纳税款、场地管理、人员管理、车辆摆放、设备维修、消防安全，协调停车管理发生的各项纠纷，包括车辆损毁丢失、行车人员的伤亡、消防事件等事由，故被**明公司在本案中不承担损害赔偿责任。

其次，我国侵权责任法亦规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告按照被告贝**公司工作人员的安排停放车辆，而从原、被告提供的照片来看，致损的树枝不属于枯枝，故根据当时的实际情况，本院酌定原告与被告新医大一附院各承担50%的损失，即被告新医大一附院承担5821元的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新**附属医院向原告常**支付车辆修理费5821元；

二、被告新疆贝**展有限公司不承担损害赔偿责任。

上述款项，被告新疆医**属医院应于判决生效后十日内一次性付清。

逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。

本案案件受理费91.05元（原告已预交），减半收取45.53元，邮寄送达费40元，由被告新**附属医院承担，与案款一并给付原告。剩余的45.52元退还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日