周*与四川华**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告四**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姜**适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单光辉，被告的委托代理人杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，被告按八钢同期价格加本合同约定价向原告支付钢材款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告却未及时支付全部货款，经双方确认至2014年9月5日被告尚欠原告货款1666000元，此款经多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1666000元（包括吊装费、运费），利息124450.2元（2014年9月5日至2015年9月4日，按月利率6.225‰计算）；2、被告支付违约金373350元；3、被告支付2015年9月5日以后的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、双方签订合同后截止2013年7月5日，原告向被告供应钢材239.78吨，被告应付钢材款1001110.87元，运费、吊装费7789.85元，后被告现金支付40万元，以物抵债偿还钢材款367191.45元，故被告尚欠钢材款233919.42元，欠运费、吊装费7789.85元；2、2013年7月9日的送货单载明钢材为121.544吨，钢材款为475228.45元，应付运费、吊装费为3469.48元，但该送货单上无合同约定的现场收货人张**的签字，故被告不予认可；3、原告第一项诉讼请求1666000元中，包含了延期支付货款的违约金，该违约金是原告依据合同第12条第7款约定延期付款上调的价格，对此被告不认可，而且自2013年7月以来，钢材价格持续下降，被告仍按合同约定的八钢出厂价结算，并未给原告造成实际损失；4、原告既重复主张违约金又主张货款利息的诉求，明显过高，同时也违反了《合同法》及其司法解释等法律规定，请求人民法院参照中**银行同期贷款利率的标准计算逾期付款的违约责任。

原告举证、被告质证及本院认证如下：

本院查明

1、工业品买卖合同一份，证实原、被告签订合同，被告承建的海棠公馆项目部负责人赵**也在合同上签字，合同对结算方式、违约责任进行了明确约定。被告对合同上其项目部的公章认可，但认为合同一、二页按常理应盖骑缝章，该合同未盖骑缝章，且合同首页有“赵**”签名，第二页没有签名，故不能确认第一、二页是原始的合同；被告公司无赵**这个人，合同首页上签名的“赵**”并不能证实赵**是被告公司负责人，合同约定的工程计划人为贾**，现场收货人为张**；合同第12条第7款的约定实际上是逾期付款的违约责任，约定每吨每天8元钱高于银行同期利率的4倍，合同第14条也是对逾期付款违约责任的约定，属于重复约定违约责任。本院认为，被告不能提供其持有的该份合同，亦无法证实该合同非原始合同一、二页，但认可合同公章，故本院对该证据的真实性予以确认。

本院认为

2、对账单一份，证实2014年9月5日，经双方对账，被告尚欠原告1666000元。被告对该证据证明的问题不认可，认为没有被告公司印章和负责人签字，对账单上签名的“郑**”、“赵**”不是被告的工作人员，1666000元货款本金与事实不符。本院认为，原告不能举证证实“郑**”、“赵**”系被告公司工作人员或系被告授权行为，故本院对该证据的关联性不予确认。

3、送货单4份，证实原告向被告供货361.319吨。被告对2013年7月5日三张送货单真实性无异议，但认为无法认定是否是张**本人签字；对2013年7月9日送货单证明的问题不认可，认为李**不是合同约定的收货人。本院对该证据的真实性予以确认。

被告举证、原告质证及本院认证如下：

1、中国钢材价格走势图一份，证实2013年1月至2014年4月钢铁价格持续下降，被告是以八钢同期价格向原告支付货款，未因钢材价格下降而降低单价，也未给原告造成损失。原告对该证据不认可，认为钢材价格走势高低与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。

2、出库单，证实原告将43003元货物送给阜康项目的邓**，此人与被告无关，且出库单上没有被告的任何批注。原告对该证据的真实性认可，认为该出库单是被告从财务凭证上撕下来的，被告是认可这笔货款的。本院对该证据的真实性予以确认。

3、金融机构人民币贷款基准利率，证实2012年7月至2014年11月贷款基准利率为6.15。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。

经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下法律事实：2013年7月5日，原告（出卖人）与被告承建的君悦海棠二期项目部（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：1、原告向被告提供由八钢、酒钢、合钢生产的钢材，数量按送货单实收，单价按八钢同期价格加本合同约定定价；2、买受方在乌市自提货，费用均由买受人承担，费用包括（吊装费10元／T、运输费、现场卸车费、工地倒短费）；3、结算以现金或转账方式进行结算，结算价按提货之日八钢出厂价格表执行；4、延期付款结算价按批次提货之日八钢出厂价格表每天上调5元／T；5、延期60天后付款结算价按批次提货之日八钢出厂价格表每天上调8元／T；6、买受人如不能按期付清货款，每日按所欠货款的3‰违约金支付出卖人直到结清货款；7、本工程项目聘用的计划人和

收货人签字均为有效，计划人贾**，现场收货人张**。

合同签订后，2013年7月5日原告向被告供应钢材共计239.775吨，并出具送货单三份，张**、李**在该三份送货单上签名；2013年7月9日原告向被告供应钢材121.544吨，并出具送货单一份，李**在该份送货单上签名；原告向被告供应钢材共计361.319吨，价值1476339.32元，吊装费、运费11259.33元，合计1487598.64元。2013年11月14日被告支付原告钢材款40万元，2014年6月14日被告用价值367191.45元的钢材与原告抵账，合计付款767191.45元。因其余款项未付，故原告诉至法院。

本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，被告认为2013年7月9日送货单上仅有李**的签字，而无张**的签字，不予认可。本院认为，被告认可2013年7月5日张**、李**签字的三份送货单，不认可2013年7月9日李**签字的送货单，但未提供证据佐证李**2013年7月9日签字的送货单不是代表被告签收的钢材，故本院对原告向被告供应钢材361.319吨，钢材价值1476339.32元，吊装费、运费11259.33元，合计1487598.64元的事实予以确认。被告已付钢材款767191.45元，则被告理应向原告支付剩余钢材款709147.87元（1476339.32元-767191.45元）及吊装费、运费11259.33元。原告按对账单上确认的1666000元主张货款，该数额包含了阜康项目的43003元及被告未及时付款的调价部分货款，但原告未提供有效证据证实对账单上签字的赵**、郑**系被告公司工作人员，二人签字系履行职务行为，系代表被告同意按1666000元付款，且调价后增加的货款实质属于违约赔偿，原告已主张违约金损失，不能重复主张损失，故原告要求被告按1666000元支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。被告未及时支付货款构成违约，理应承担违约金，原告认为合同约定的日3‰过高，要求被告承担违约金373350元（1666000元×0.6225‰×12个月×30天，自2014年9月5日至2015年9月4日止）。被告认为合同对违约损失进行了重复约定，且均过高，要求予以降低。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案事实，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息，故本院结合被告的过错程度，以公平原则为基础，酌情以银行同期贷款利率即被告认可的5.125‰（6.15%÷12个月）的4倍的计算方式，被告应支付的违约金为159913元（709147.87元×5.125‰×11个月×4倍，自2014年9月5日至2015年8月4日止）。原告要求被告承担违约金已弥补了其损失，现要求被告承担2014年9月5日至2015年9月4日期间的利息属于重复主张损失，本院不予支持。原告要求被告承担2015年9月5日以后的利息，本院认为该损失尚未实际发生，且原告未能提供相关的法律依据，故本院对原告主张2015年9月5日以后的利息依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川华**限公司向原告周*支付钢材款709147.87元及吊装费、运费11259.33元；

二、被告四**有限公司向原告周*支付违约金159913元；

三、驳回原告周*的其他诉讼请求。

上述给付款项，被告应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费12055元（已减半收取），由被告四**有限公司负担6302元，原告周*负担5753元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一五年八月二十日