原告纪时光与被告王**离婚后财产纠纷民事一审判决书
审理经过
原告纪*与被告王*离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪*与被告王*的委托代理人芦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告纪*诉称，2014年，原告与被告经区市两级法院判决离婚，但财产没有分割。2012年，我们之间矛盾激化，感情发生危机时，被告的女儿就将原告原来居住的华美文轩十四号楼3单元202室的门锁换掉，将我置身门外，不准进入居住。离婚后，我曾多次要求取回我个人的物品及分割共同财产，但直至今日，被告置之不理，并私自将未分割的财产转移，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求归还我的个人财物（详见清单）及环球大酒店家属楼二单元301室的房产证、户口本。
被告辩称
被告王*的委托代理人辩称意见，原告诉讼请求中要求归还的物品，原告并未交被告保管，原告要求返还没有依据。原告与被告离婚诉讼时，原告未提出要求分割财物的请求，如今原告又要求分割，是没有依据的。
本院查明
经审理查明，1995年9月27日，原告纪*与被告王*登记结婚，双方均系再婚；2000年5月15日，双方在民政部门协议离婚；2005年5月18日，双方复婚。2014年1月22日，乌鲁木齐市新市区人民法院判决准予双方离婚。2014年5月5日，经乌鲁**人民法院二审判决维持原判。
另查明：原告纪*此次诉讼要求归还的个人财物所列清单为：日产佳能照相机、木质餐桌一套、玻璃酒柜一个、精致陶土花瓶一对、竹刻毛主席诗词挂件、砗磲大象一对、精制玻璃象棋一幅、玉石鬼头一个、本人像集三本、手表四块、梅花挂图一幅、壁挂吹风机一部、牛皮豹纹花公文包一个、望远镜一个、台湾彩玉印章两枚、美菱电冰箱、海尔洗衣机、冲浪浴缸、电视机、电动扫地机、梳妆台一套、大沙发一套、小沙发一件、青花兰鱼缸一套、老虎下山挂图一幅、抽油烟机一台、餐具消毒柜一台、夜明石两个、露天茶椅一套、露天太阳伞一个、摄像机一部；环球大酒店家属楼二单元301室的房产证一本、户口本一本。
原告纪*庭审时提供的三名证人证明内容如下：1、王*于2014年3月8日签写的证明，内容为：“我于04年9月在华美文轩买了一套住房，10号楼三单元202室，10月1日，我接到同事纪*给我打电话，问我买房的情况，说他也想买房，我就把房子的情况做了介绍，并联系了华源**路售房部的售房员，去年接他们去看房，事后，他和他老伴看好了14号楼三单元201室，告诉了我。我就和华**司销售部的经理王**联系，叫他给打了折，每平米便宜80元，他们买了房后，房子的装修是我介绍给我装修房子的一位姓杨的木工，给他们装修的房子装好后，一直是纪*和他老伴王*居住。这一点小区很多人都可以证明。直到他们闹离婚期间，王*一直在套房住着。有时我们碰面我们还说说话。”2、岳崇岭于2015年6月28日书写的证明，内容为：“2001年纪*第一次装修完环球酒店家属楼自己的房子后，曾购置了实木餐桌、酒柜、竹片字画等物品，我与部门其他人员为其搬运并在其房内对以上物品进行安装；特此证明。”3、2015年7月2日的一份证明内容为：“本人同纪*于1989年至2004年期间，曾在新疆环球大酒店安全部共同工作。2001年间，纪*对位于环球大酒店家属楼2单元3楼的住房进行重新装修，购置了家具。我曾在纪*家里帮助安装了一张深色可折叠的木制餐桌、玻璃酒柜等；特此证明。”
上述事实有民事判决书、物品清单、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，离婚时夫妻共同财产应当处理，原告如今主张分割离婚时未予处理的夫妻财产并未违反法律规定。对于原告主张要求被告归还个人财物及房产证、户口本的具体诉求，原告提供了自己列明的物品清单以及证人的书面证明。被告对此抗辩称原告并未将其要求归还的物品交由被告保管，原告要求返还没有依据。经本院查实，原告提供的王*的证明内容陈述了原告与被告在华美文轩居住的事实，但没有反映原告所主张物品的情况。原告提供的另外两名同事的证明内容反映的是原告于2001年对位于环球大酒店家属楼2单元3楼的住房进行重新装修，购置家具的情况。原告与被告曾于2000年5月15日协议离婚，至2005年5月18日，双方复婚。两份证明所反映的是原告与被告离婚期间即2001年装修房屋并购置家具的情况，对于原告与被告复婚后家具等物品是否存在，未予证明。同时，原告自己所列的物品清单亦不具备证据效力。因此，原告提供的证据不能证明其主张的物品在被告处。鉴于上述，原告的证据不足以证明其所诉的事实主张，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告纪*的诉讼请求。
案件受理费1211.25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月二十二日
