原告新疆**有限公司与被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部、吕**、雷*财产损害赔偿纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告新疆**有限公司与被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部、吕**、雷*财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆**有限公司的委托代理人阿**，被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部和被告吕**的共同委托代理人刘**、被告雷*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年9月，原告从诸暨市**有限公司以70000元价格购买一台电脑绣花机，该公司将原告所购买的电脑绣花机运到了乌鲁木齐市东站。后被告雷*将该电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部时，因三被告不慎电脑绣花机跌倒损坏无法修复，但三被告拒绝赔偿原告电脑绣花机价款。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告电脑绣花机价款70000元、运费7700元，并承担案件的诉讼费用。

被告辩称

被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部、吕**辩称：我们与原告没有任何关系，原告要求我们赔偿其电脑绣花机及运费的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。

被告雷*辩称：原告工作人员让我找人将电脑绣花机托运到拜城县后，我到乌鲁木齐市东站将原告的电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部要求他们运到拜城县。第二天，被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部工作人员通知我卸货时电脑绣花机摔坏了。原告电脑绣花机应由被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年9月，原告从诸暨市**有限公司以70000元价格购买了一台电脑绣花机。诸暨市**有限公司将原告所购买的电脑绣花机通过托运方式运到乌鲁木齐市火车东站后，原告工作人员委托被告雷*将电脑绣花机运到拜城县。被告雷*接受原告的委托并将原告的电脑绣花机从乌鲁木齐市火车东站运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部处，当被告雷*准备卸货时，因没有采取安全有效的方式造成原告电脑绣花机被摔坏无法修复。

以上查明的事实有：物流托运单、购买电脑绣花机的发票、庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为：被告雷*当庭认可受原告委托将原告的电脑绣花机运到被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部处的事实。被告雷*在卸货过程中，因没有采取安全有效方式造成原告电脑绣花机被摔坏无法修复，其有过错，应当承担民事赔偿责任。故原告要求被告雷*赔偿其电脑绣花机价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告当庭未能提供自己支付运费的相应票据，其要求被告雷*赔偿运费的诉讼请求，因没有相应票据予以证实，本院不予支持。《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部当庭否认与原告或者被告雷*之间存在托运关系及摔坏原告电脑绣花机的事实。原告应当提供其与被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部存在托运关系或者被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部存在过错的相关证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，但原告当庭未能提供相应的证据，根据上述司法解释的规定，其应当承担举证不能的后果。故原告要求被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿其经济损失的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。被告吕**是被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部的经营者，原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告雷*对自己提出的反驳所依据的事实也未能提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告雷*自本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆**有限公司电脑绣花机价款70000元；

二、驳回原告新疆**有限公司要求被告雷*赔偿运费损失的诉讼请求；

三、驳回原告新疆**有限公司要求被告乌鲁木齐市米东区新玉顺托运部赔偿经济损失的诉讼请求；

四、驳回原告新疆**有限公司要求被告吕**赔偿经济损失的诉讼请求。

本案已收案件受理费1742.50元（原告新疆**有限公司预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费871.25元，由原告新疆**有限公司负担86.34元，被告雷*负担784.91元；邮寄送达费180元，由被告雷*负担（被告雷*应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告新疆**有限公司支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日