中石泵业公司与和合矿业公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**公司诉被告和合矿业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人徐**，被告和合矿业公司的委托代理人马**、武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2011年3月，被告公开招标购买水泵，原告参加投标，交纳了1万元保证金。原告中标后，双方于2011年3月31日签订产品购销合同，约定：被告向原告购买一批水泵，价款为425650元，应于2011年10月15日交货，产品质保期为1年，由原告负责运至被告的查**铁矿。此后，原告按约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。经原告多次催款，被告至今仍有85130元货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还投标保证金1万元。2、被告向原告支付货款85130元。3、被告向原告赔偿损失26624.4元。

被告辩称

被告和合矿业公司辩称，对于原告主张的保证金1万元及欠款85130元被告无异议，但利息被告认为过高。

本院查明

经审理查明，2011年3月，被告公开招标购买水泵，原告参加投标，向被告交纳1万元保证金。原告中标后，双方于2011年3月31日签订一份“产品购销合同”，合同主要约定，被告向原告购买各种型号的清水泵24台，货值合计425650元。货物到达现场验收合格十天内，被告向原告支付合同总额60%的货款（被告已按60%支付货款255390元），货物安装调试合格后一个月内或者货到现场6个月内被告向原告支付合同总额30%的货款，（被告实际支付85130元，未按30%的约定足额支付），产品质保期为一年。现质保期早已过，被告仍未向原告返还质保金1万元，及支付剩余货款85130元。

另外，双方就合同纠纷解决方式约定“如发生争议，在合同签订地仲裁委员会仲裁，如仍有争议则依法向合同签订所在地的法院提起诉讼”。

以上事实由“产品购销合同”，中**银行网银支付凭证，中**银行汇款凭证，往来账项询证函，及原，被告的当庭陈述，在案证实。

本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“产品购销合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。通过双方的结算确认，被告对尚欠原告货款85130元及退还保证金1万元无异议，本院予以确认。被告未按约定积极履行付款义务，构成违约，必然给原告造成一定的经济损失，原告参照中**银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但适用的利率6.9%有误，纠正为6.65%。原告主张的加收罚息，于法有据，但加收幅度，本院酌情支持30%。

经法庭核实，85130元货款中，正常应付货款42565元（自2012年8月7日至2015年11月7日）的逾期利息为11959.17元（42565元×6.65%÷12个月×1.3倍×39个月）；作为质保金42565元（自2013年8月7日至2015年11月7日）一年后应支付的利息为7656.91元（42565元×6.15%÷12个月×1.3倍×27个月），应付逾期利息合计19616.08元（11959.17元＋7656.91元），原告多主张的部分，本院不予支持。

本院认为

双方就解决争议的约定，违反法律规定，应属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。

裁判结果

一、被告新**责任公司于判决生效后三日内向原告新**限公司返还保证金1万元

二、被告新**责任公司于判决生效后三日内向原告新**限公司支付拖欠的货款85130元。

三、被告新**责任公司于判决生效后三日内向原告新**限公司支付逾期付款损失19616.08元。

四、驳回原告新疆**限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2736元，减半收取1368元（原告已预交），由原告新**限公司承担82元，被告新**责任公司承担1286元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日