薛**与王**、中国**师学院劳务合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人薛**因劳务合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2015）白民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人薛**、被上诉人王**的委托代理人余*，原审被告中国**师学院（以下简称“技师学院”）的委托代理人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，被告薛**是被**学院停薪留职的员工。2013年5月9日，被**学院与博**司签订了《修理修缮合同》，后将技师学院技术工人培训中心教室室内外维修工程包给被告薛**实际施工。被告薛**又将工程交由原告王**负责具体组织施工。施工过程中，原告王**提供车辆一台，用于接送工人和购买材料等，并支付了部分材料款85667元，以及全部人工工资；被告薛**则支付了防盗门和电线杆等其他材料款。2013年8月14日，涉案工程竣工交接。2014年1月12日，原告王**与被告薛**进行了结算，被告薛**实际支付原告王**100447元（包括材料款85667元、高利贷利息10000元、给薛**个人干私活4810元）、支付人工工资款150000元，合计235667元。同时，在其打印的收条上注明（内容大意）“因薛**与王**对实际粉刷支出的材料费和人工费存在异议，过年后双方再次进行实地测量核算出真实的费用，双方多退少补。”并由原告王**落款签名。2015年8月17日，原告以二被告欠付其工程款260000元为由，向本院提起诉讼。要求被告薛**承担付款责任，被**学院承担连带责任。

另查明：1、被**学院与博**司签订的《修理修缮合同》包括两部分，一部分为2013年5月份开始施工的零星工程；一部分为2013年7月5日开始施工的教室室内外维修工程。2013年12月24日，经技师学院与博**司结算，零星工程结算价款为100685元，教室维修工程价款为620998元，合计721683元。2013年12月26日和2014年1月20日，被**学院在按5%扣除工程质保金后，将剩余工程款分两次全部支付给博**司。2013年12月28日，被告薛**与博**司进行了工程款结算，在扣除质保金和税费后，被告薛**从博**司实际结算工程款589277.99元。其中，零星工程81650元、教室维修工程507627.99元。原告王**对零星工程庭审中明确表示不主张权利。2、被**学院与博**司的结算依据是经新**公司审定的《石油建设安装工程结算书》，依据该结算书教室维修工程（建筑、安装和拆除三部分）价款中人工费为162328元、利润为8693元。此外，原告王**提供值班车辆，按每天100元计算车辆使用费即从双方认可施工起始时间2013年7月5日至工程竣工日期2013年8月14日，原告王**车辆使用费应为4000元。

一审法院认为

原审法院认为，原告王**与被告薛**之间不符合合伙的法律特征，又不存在工程转包和分包的事实，因此，双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告王**所称被告薛**承诺“挣钱平分”是双方之间劳务报酬计算方式的特殊约定，符合双方之间合作垫资施工的动因。在施工过程中，考虑原告王**垫付材料款项的事实，结合《石油建设安装工程结算书》结论，被告薛**在第一次开庭时认可工人工资都经由原告王**发放的事实，故教室维修工程价款中人工费162328元应全部归原告王**所有，该工程利润8693元酌情予以平分。原告王**提供值班车辆使用费4000元应由被告薛**支付。综上，除被告薛**已付涉案人工工资150000元外，尚欠原告王**各项费用20674.5元（162328元＋8693元／2＋4000元-人工工资150000元）。

原告王**与被告技师学院之间无合同关系，其亦非涉案维修工程实际施工人，故被告技师学院不承担责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告薛**支付原告王**劳务费等费用共计20674.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告王**负担2442元，由被告薛**负担158元。

上诉人诉称

一审宣判后，上诉人薛**对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人薛**与被上诉人王**之间系劳务合同关系正确，基于此法律关系，对涉案教室维修工程获取利润8693元，被上诉人王**作为提供劳务者无权进行分割。二、涉案教室维修工程人工费162328元包涵了管理费和税费，故应在此基础上扣除18.35%的管理费和税费，原审法院未考虑此事实错误。依此方式计算，上诉人薛**不欠被上诉人王**劳务费用，故请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人王**的诉求。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称，涉案施工过程中，上诉人薛**未付出劳务，垫资和组织工人施工均由被上诉人王**实施。其实际垫付材料、机械和人工等费用合计361235元，除上诉人薛**支付部分款项外，尚差110788元未支付。现其仅就教室维修工程主张权利，原审法院依法支持部分请求正确，请求二审法院予以维持。原零星工程款事后另行追偿。

原审被告技师学院辩称，涉案工程款已全部向上诉人薛**付清，故其不承担责任。

本院查明

本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与原审判决一致。

本院认为

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人王**自愿放弃要求上诉人薛**承担涉案零星工程款的主张，不损害他人合法权益，原审法院予以准许适当，本院亦予以确认。涉案双方当事人争议焦点是：原审法院确认上诉人薛**尚欠被上诉人王**各项费用20674.5元是否适当。

根据《合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十条“建设工程合同应当采书面形式。”第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”之效力性规定，涉案上诉人薛**与被上诉人王**没有签订书面施工合同，施工签证及结算材料提供者为上诉人薛**，被上诉人王**收条内容为劳务工资，由此原审法院认定双方当事人之间系劳务合同关系正确。

根据《民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”之效力性规定，涉案工程竣工后，上诉人薛**作为劳务接受方，理应及时支付劳务报酬，但其未按《石油建设安装工程结算书》人工费用款项，全额履行付款义务的行为，已侵害劳务提供者即被上诉人王**的合法权益，故应承担相应的法律后果。原审法院从涉案双方当事人之间没有约定是否应收管理费或税费，考虑提供劳务者所处劣势地位及被上诉人王**垫付材料款的客观事实，综合分配涉案教室维修工程利润和管理费、税费的承担方式并无不当，不仅平衡当事人各自应得的合法利益，而且体现了法律公平正义的精神。

综上，上诉人薛**认为原审法院分配涉案教室维修工程利润，未扣除人工费中的管理费和税费的上诉请求，不符合本案事实情况，亦有违公平原则，故本院不予支持。据此，原审判决认定事实、适用法律及处理结果并无不当，应予以维持。但确定案由为建设工程施工合同纠纷不当，应为劳务合同纠纷，对此本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判决。

二审诉讼费171元。由上诉人薛**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日