谢*明诉胡**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*明诉被告胡**劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢*明的委托代理人魏*及被告胡**到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。

原告诉称

原告谢*明诉称：2012年6月被告将其承包的农一师高级中学改建楼的土建工程交给原告承建，原告于2012年8月完工。经结算被告尚欠35000元未支付，经多次索要无果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元，利息3376元，合计38376元。

被告辩称

被告胡家国辩称：原告给我干活是事实，工程是2012年8月完工，2012年9月结算的。但我于2014年4月5日向原告支付了50000元。当时为了多问公司要钱，所以多打了35000元的欠条。他的工人受伤，我还支付了15000元，且原告还有四间房屋未干完，请求驳回原告诉讼请求。

原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：

2013年12月22日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告土建人工工资85000元的事实；被告认可是其本人书写，本院确认上述证据对本案具有证明效力。

被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：

1、农一师高级中学总务处证明一份，用以证明农一师高级中学初中教学楼改造有4间房屋是由被告派人完成。原告认可有四间房屋未完工，但提出结算时该款已扣除。本院确认上述证据的真实性。

2、会计凭证四张，用以证明被告已支付30000元；原告不予认可，提出该款与本案无关；本院确认该证据对本案不具有证明效力。

3、收款收据一张、发放人员明细单一张，用以证明被告在2014年4月5日已支付原告土建人工工资50000元；原告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。

本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：

2012年6月被告将其承包的农**级中学改建楼的土建工程交给原告谢*明承建，工程于2012年8月完工，2012年9结算，2013年12月22日被告向原告出具欠条一张，内书：农**级中学改建楼土建人工工资欠85000元。欠款人：胡家国”。被告于2014年4月5日向原告支付了50000元，尚欠35000元至今未支付。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。2012年6月被告将其承包的农一师高级中学改建楼的土建工程交给原告承建，被告尚欠原告土建人工工资35000元未予支付，有被告向原告出具的欠条及被告出具收款收据佐证，故对原告主张被告支付欠款35000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3376元的诉讼主张，因原被告未约定还款时间及利息事项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效后三日内支付原告谢**欠款35000元。

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

案件受理费759元，已减半收取380元，由被告胡**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日