樊**与开封市**有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

樊**因与开封市**有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日起诉至尉氏县人民法院，请求判令开封市**有限公司偿还其土方款112000元及利息。该院于2015年2月15日作出（2014）尉*初字第1345号民事判决。开封市**有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：开封市**有限公司第八工程处在承建日南高速公路期间，樊**为开封市**有限公司第八工程处提供土方，后第八工程处为樊**出具证明两份，内容是收到樊**土方共计495435.7方，开封市**有限公司第八工程处已付樊**土方款383435.7元，下欠112000元未支付。

一审法院认为

一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案樊**为开封市**有限公司第八工程处供应土方，开封市**有限公司辩称通**司第八工程处为尉氏县公路局单位，是一个单位两个牌子，应该由公路局承担。该院认为，本案樊**为卖方，通**司第八工程处为买方，双方发生买卖关系，应适用合同法关于买卖合同的规定依法承担相应责任，本案通**司第八工程处是经开封市**有限公司设立，不具有独立的法人资格，由通**司第八工程处产生的义务应该由开封市**有限公司承担，开封市**有限公司对欠付樊**的土方款112000元应该承担偿付责任，开封市**有限公司的辩称不符合公司法关于法人财产独立及承担责任的规定，开封市**有限公司与尉氏县公路局的关系或者约定没有约束樊**的效力，因此开封市**有限公司的主张没有法律依据，其辩解意见该院不予采信；开封市**有限公司辩称对樊**诉讼请求的数额有异议，但未提供证据，其异议不成立。樊**诉请开封市**有限公司支付土方款112000元，该院应予支持。樊**要求开封市**有限公司支付该土方款的利息的诉请，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决：一、开封市**有限公司于判决生效后十日内偿付樊**土方款112000元；二、驳回樊**其他诉讼请求。案件受理费2540元由开封市**有限公司承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

开封市**有限公司不服一审判决，上诉称：本案的债务是樊**在为尉**路局施工期间产生的，尉**路局是承担本案债务的责任主体，尉**路局在一审期间提供的《声明》充分说明了这一情况，一审法院驳回开封市**有限公司申请追加当事人的申请错误。请求二审法院查明事实，依法驳回樊**对开封市**有限公司的诉讼请求。

被上诉人辩称

樊**答辩称：尉氏县公路局在一审期间提交的《声明》对樊**无效，债务转让应当经债权人的同意，樊**不同意转让。通达公司第八工程处是开封市**有限公司设立，开封市**有限公司在没有对其债务进行清算的情况下撤销该处，其应当对通达公司第八工程处的债务承担责任。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。

本院认为

本院认为，本案樊**为开封市**有限公司第八工程处供应土方，开封市**有限公司第八工程处应当向其支付土方款。开封市**有限公司于2005年11月14日下文撤销开封市**有限公司第八工程处，其应当对第八工程处的债权债务承担责任。开封市**有限公司上诉称尉氏县公路局是承担本案债务的责任主体，没有法律依据，本院不予支持。尉氏县公路局虽然在一审期间提供了一份《声明》，但该《声明》不符合法定的债权债务的转让形式，樊**请求开封市**有限公司承担责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2540元，由开封市**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月九日