姚**与李**、姚**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

姚**因与李**、姚**买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至尉氏县人民法院，请求判令李**、姚**偿还欠款35386元。该院于2014年5月4日作出（2014）尉*初字第951号民事判决。李**和姚**不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人李**及其与姚**的委托代理人朱**、被上诉人姚**到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2001年到2003年姚**与李**和姚**有生意上的往来，李**和姚**在共同经营养鸡期间欠姚**饲料款38017元。另查明，姚**提供的证据1、2欠条所记载的欠款李**和姚**已给付。

一审法院认为

一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚**向本院提交了欠条五张六页，经核算、确认证据3欠条所记载欠款额为3280元；证据4欠条所记载欠款额为11850元和3450元；证据5欠条A面所记载欠款额为9985元、236元、6316元（6316元为“产蛋1号”饲料124袋×59元／袋－被告李**已给付的货款1000元），B面所记载欠款额为2900元；以上货款共计为38017元。姚**要求李**和姚**给付货款35386元不违反法律规定，该院予以支持。李**辩称姚**所诉欠款已还清，且姚**的起诉已超过诉讼时效的辩解缺乏事实依据，对李**的辩称，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李**、姚**于判决生效后十日内给付姚**饲料款35386元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由李**和姚**承担。

上诉人诉称

宣判后，李**和姚**不服提出上诉称：1、上诉人李**和姚**不欠姚**货款。姚**提供的还款记录均能证明横线以上的账目已全部结清，双方已不存在任何债权债务关系，一审法院认定事实错误；2、姚**的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

姚**辩称：1、按照双方交易习惯，还过账的已划掉，没有划掉的就是尚欠的货款。证据五Ｂ面被上诉人专门写上“不算正面本页横线以上已还过线以下又欠”，与对方所写的“今欠现金2900元”相互印证；2、本案诉讼不超过诉讼时效。法律规定诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，超过二十年的不予保护，有特殊情况的，可以延长诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。依据双方交易惯例，李**购买姚**鸡饲料时均是自己在姚**提供的日记本上书写购货内容及价款，还款后再把记账的内容划掉。且李**所记账目均按年份分别记载，姚**提供的购货和还账记录证据五显示是2001年的欠账记录：李**书写内容为：“今欠现金2900元”，在旁边的批注处，姚**承认其用铅笔书写了“不算正面本页横线以上已还过线以下又欠”的内容，对此李**和姚**夫妇不予认可。故对于姚**提供的证据五，本院对李**书写的部分予以认定，对姚**自己书写的部分不予认可。李**、姚**2001年欠姚**货款应为2900元，2002年欠货款应为15300元，2003年欠货款应为3280元，合计欠姚**21480元。姚**主张李**、姚**欠其货款35386元证据不足，李**、姚**上诉称经双方对账，李**于农历2003年2月16日出具了一份金额为3280元的总欠条，此后分两次将此款全部还完的理由也没有充分证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院亦不采信。李**出具的欠条均未标示还款时间，故姚**主张权利之时即是其诉讼时效起算之时，不超过诉讼时效期间，其合法的主张应受法律保护。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉*初字第951号民事判决；

二、李**、姚**于本判决生效后十日内偿还姚小奔货款21480元；

三、驳回姚小奔的其他诉讼请求；

四、驳回李**、姚**的其他上诉请求。

一、二审案件受理费各685元，姚**各承担270元，李**、姚**各承担415元（一审案件受理费姚**已预交，二审案件受理费李**、姚**已预交，双方执行时一并结清）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日