尉氏**程公司与郭**、武小朋建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

尉氏**程公司因与郭**、武小朋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月22日作出（2015）尉*初字第1463号民事判决书。郭**不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2013年6月28日尉氏**程公司与郭**签订《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》，双方约定合同工期为360日历天；后尉氏**程公司于2013年11月17日与武**签订补充协议书。郭**、武**合伙承包该工程，没有按约定的工期进度施工，停工至今。

一审法院认为

一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，尉氏**程公司与郭**、武**签订的建设工程内部施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，郭**和武**合伙承包工程应按约定履行合同义务，而郭**和武**停工至今，双方已不能实现合同目的，故尉氏**程公司主张解除其与郭**和武**签订的建筑工程内部施工合同及补充协议书的诉求予以支持；尉**筑公司主张郭**和武**连带支付违约金876000元，没有提交充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除尉氏**程公司与被告郭**签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武**签订《补充协议书》；二、驳回尉氏**程公司的其他诉讼请求。案件受理费12560元由郭**、武**承担100元，尉氏**程公司承担12460元。

上诉人诉称

郭**不服一审判决上诉称：1、2013年6月28日郭**与尉**筑公司所签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》没有及时履行的原因不在于郭**，是由于尉**筑公司及尉**管所和建设方的违约以及不规范操作造成的；2、“谐和佳苑”8#楼已经以内部施工合同的方式承包给了郭**，但是又在2013年11月17日将工程发包给了武小朋，施工过程中，遭到武小朋及其亲属的阻挠，造成目前停工的主要原因是因为尉**筑公司将工程承包给了两个不同主体。综上，请求二审法院依法改判，支持郭**的诉求。

被上诉人辩称

尉**筑公司答辩称：1、郭**与武小朋之间是合伙关系，本案不存在将一个工程分别发包给两方的问题；2、本案工程没有完工的原因是郭**与武小朋之间的矛盾造成的，尉**筑公司不存在任何的违约行为，并且该工程停工至今已经达两年之久，所以，一审法院判决解除合同是正确的。综上，一审判决认定事实和判决结果均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

武**答辩称：武**和郭**是合伙关系，后来由于郭**没有资金了，就把八号楼转让给我了，停工的原因是因为郭**造成的，武**与尉**筑公司所签订的补充协议应当有效。

本院查明

二审经审理查明，郭**与武小朋之间系合伙关系，其他事实与一审查明的基本实施一致。

本院认为

本院认为，尉氏**程公司与郭**、武**签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建设工程内部施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，签订合同后，双方均应按照合同履行各自的义务，郭**和武**由于合伙关系内部矛盾导致本案工程停工至今达两年之久，合同目的已经无法实现，故一审法院判决解除尉氏**程公司与被告郭**签订的《尉氏县经济适用房“谐和佳苑”8#楼工程建筑工程内部施工合同》及与武**签订《补充协议书》并无不当，对于郭**的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由郭**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十三日