朱*抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2810号起诉书指控被告人朱**抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人朱*及其辩护人刘**、靳**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱*于2013年9月18日14时许，趁无人之机，进入北京市朝阳区柯*（女，21岁，湖北省人）的暂住地，窃取其金立牌E109型移动电话1部（经鉴定价值人民币190元）及人民币100元时，被柯*发现，被告人朱*拉拽柯*头部造成其右前臂软组织损伤，头部外伤。被告人朱*后被查获。赃物已起获并发还。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人朱*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。

被告人朱*对入户盗窃事实不持异议，但辩称其拽被害人头发是为了逃跑，没有殴打被害人。其辩护人的辩护意见为：被告人朱*不具备抗拒抓捕的目的，其拽被害人的目的是为了逃跑，暴力程度较轻，其行为系入户盗窃，不构成转化型抢劫；朱*到案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，并获得被害人的谅解，建议以盗窃罪对其从轻、减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年9月18日14时许，被告人朱**无人之机，进入北京市朝阳区柯*的暂住地，窃取其金立牌E109型手机1部（经鉴定价值人民币190元）及人民币100元，后被回家的柯*发现。被告人朱**拽柯*头部后逃跑，造成柯“右前臂软组织损伤，头部外伤”（不构成轻微伤）。被告人朱*后于当日被查获。赃款物已起获并发还被害人。案发后，被告人朱*亲属与被害人柯*达成谅解协议。

上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：

1、被害人柯*的陈述证明：2013年9月18日14时许，其下班回暂住地，在家门口看见屋门的挂锁已打开，开门看见住在同一院另一间出租房的一男子正在床上翻东西。该男子见其楞了一下，其问该男子在干什么，他说有人给他钥匙，同时指着屋里的椅子说“他给我的钥匙”。其顺着他的手指的方向看，椅子上没人。后该男子上来用两只手抓其头发和耳朵，将其头重重地撞在门上，出门跑了。其出门喊救命，房东跑过来了，其将上述情况告诉了房东。房东说小偷在附近地铁工地上班，其将情况告知了丈夫陈**。后其丈夫和堂哥开车出去抓住了小偷。其被盗金立牌手机1部和现金人民币100元，头部和右手臂受伤。该男子和其住在一个院子，平时没说过话，不知道叫什么名字。

2、证人刘*的证言证明：其是柯*暂住地的房东。2013年9月18日14时许，其在院子后面听到一女子喊救命，承租其房子的女子柯*说家里进人了，被她撞见，偷东西的男子将其打伤后逃跑。柯*丢了1部手机和100元钱。通过柯*描述的体貌特征，其得知偷东西的男子叫朱*，遂告知柯*在地铁工地上可以抓到朱*。

3、证人程*的证言证明：2013年9月18日15时许，其接妻子柯*的电话，称家里进了小偷把她打了。其赶紧回到家中，得知同住一个院的男子进屋偷东西被柯*撞见。后听房东说该男子在附近地铁工地上班。其和堂哥程**、表哥谈×开车去找该男子，后在马泉营村发现该男子，并将他控制后打电话报警。

4、证人谈×的证言，证明内容与证人程*的证言一致。

5、公安机关出具的起赃经过、物证（照片）、扣押和发还物品清单证明被盗款物已起获并发还被害人。

6、涉案财产价格鉴定结论书证明：被盗的金立牌E109型手机价值人民币190元。

7、北京红十**法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：被害人柯×所受伤的情况，经鉴定不构成轻微伤。

8、侦查机关出具的到案经过证明：被告人朱*于2013年9月18日被抓获归案。

9、公安机关出具的户籍材料证明被告人朱*的身份情况。

10、刑事谅解书及谅解协议书证明：被害人柯*与被告人家属于2013年12月9日达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解。

11、被告人朱*的供述证明：2013年9月18日14时许，其利用5月份在租房院子里捡拾的钥匙，打开朝阳区某平房的挂锁，进屋后翻东西，在桌子上盗窃1部粉色直板金立牌手机，又从抽屉里翻出人民币100元，放在自己的兜里。在继续偷东西时，门开了。女住户回来了，问其是谁，怎么进来的。其当时想跑，她站在门口挡着门，其谎称别人给其的屋门钥匙，并用手指了一下里屋。当她往里屋看时，其上去用双手抓住她头发向旁边拽，把她拽到一边后其趁机从屋里逃跑。后其在马泉营村西口处被人抓获，赃款物被民警查扣。

本院认为

本院认为，被告人朱*无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱*犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱*归案后能如实供述基本犯罪事实，赃款物已发还被害人，并获得被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于被告人朱*及其辩护人所提本案系入户盗窃，不构成转化型抢劫的辩解及辩护意见，经查，在案被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述能够相互印证：被告人朱*入户实施盗窃，被被害人发现后为抗拒抓捕，对被害人实施暴力行为，根据《最**法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，其行为已构成抢劫罪，故该辩解及辩护意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。其辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人朱**抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳在案）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年一月八日