马*波诉河南天**有限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告马*波诉被告河南天**有限公司（以下简称天**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马*波及代理人管*太到庭参加了诉讼，被告天**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月19日，原、被告双方签订了建材购销合同，原告提供方木，价格为每根16.5元，被告违约向原告支付总货款日千分之五的滞纳金，合同签订后，原告依约向被告提供了12400根方木，货款共计204600元。被告没有按照约定支付货款，截止2013年9月7日，被告方先后多次共计支付货款125000元，仍欠79600元。经我多次催要，被告拒不履行付款义务，故向法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告货款79600元；2.依法判决被告支付原告滞纳金46566元（自2013年9月7日起至起诉之日止）；3.依法判决被告给付滞纳金（自起诉之日起至还清货款之日止，按拖欠货款金额日千分之五计算）；4.判决被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告马**与被**公司于2012年8月19日签订了建材购销合同。合同约定：“一、马**向天**司提供10000根方木，单价16.5元，数量以实际收货单为准；二、付款方式为首付65000元，余款至4层楼时付50%，至8层楼时结清，按天**司签订大合同拨款进度按时付清；四、违约责任：天**司不按期支付马**货款，马**有权终止质量合同，不保证产品质量，马**有权向天**司收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款日千分之五的罚金和马**的经济损失。”天**司于2012年8月20日收马**长方木3000根，于2012年8月27日收马**长方木3000根合款49500元，于2012年9月12日收马**长方木3200根，于2012年9月22日收马**长方木3200根合款52800元，以上共计12400根合款204600元。2013年元月份，该合同约定的楼已至8层。截止2013年9月7日，天**司先后多次共计支付货款125000元，下欠79600元，经马**多次催要，天**司至今未付。故原告起诉，形成纠纷。

以上事实有2012年8月19日双方签订的建材购销合同、2012年8月20日入库单一张、2012年8月27日入库单一张、2012年9月12日入库单一张、2012年9月22日入库单一张、天**司新都商城项目部照片一张、2014年5月1日证明一张、2014年5月5日调查笔录一份、王**身份证复印件一张、查询天**司工商企业基本信息照片一张、庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的《建材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的买卖合同，双方应当依照约定履行义务。被告欠原告货款79600元事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告应于2013年元月份付清该货款，但被告至今未付清，已构成违约。原告要求被告给付滞纳金按拖欠货款金额的日千分之五计算，因滞纳金过分高于损失，本院酌情确定为按拖欠货款金额的日千分之一计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南天**有限公司于本判决生效后三日内支付原告马**货款人民币79600元；

二、被告河南天**有限公司给付原告马**滞纳金自2013年9月7日起至还清款之日止，按拖欠货款金额的日千分之一计算；

三、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2823元，由被**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一四年五月十四日