河南中**有限公司与秦**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人河南中**有限公司（以下简称中**司）与被上诉人秦**民间借贷纠纷一案，秦**于2014年12月23日向河南省**业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金15万元整，并按月息18‰的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省**业开发区人民法院于2015年9月18日作出（2015）开民初字第139号民事判决，中**司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人中**司的委托代理人缑*，被上诉人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：中**司于2012年9月9日向秦**出具借据及收据各一份，载明借到秦**5万元，月利率18‰，借款期限自2012年9月9日至2012年12月8日，并确认已收到借款。2012年9月28日，中**司再次向秦**出具借据及收据各一份，载明借到秦**10万元，月利率18‰，借款期限自2012年9月28日至2012年12月27日，并确认已收到借款。秦**自认中**司在借款期限内，对5万元的借款支付了3次利息，每次900元，对10万元的借款支付了3次利息，每次1800元。借款期限届满后，中**司未向秦**归还本金，也未再支付利息。2014年12月23日，秦**以中**司未偿还借款为由诉至该院。

原审法院另查明，2012年9月9日收据载明该收据系合同编号：SHB-E字2012第0905－0006号；2012年9月28日收据载明该收据系合同编号：SHB-E字2012第0905－0052号。秦**称其并未与中**司签订收据上显示的合同，中**司向其出具借据和收据时，也未向其交付上述合同。

一审法院认为

原审法院认为：秦**主张中**司借其人民币15万元的事实，有中**司出具的借据及收据为证，该院予以认定。中**司未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于秦**要求中**司偿还借款15万元的请求，该院予以支持。对于秦**要求中**司自2012年12月28日开始按月利率18‰支付利息的请求，未超出中**银行同期贷款利率的4倍的标准，该院予以支持。

中**司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决河南中**有限公司于判决生效后十日向秦**支付十五万元及利息（以十五万元为基数，自二○一二年十二月二十八日起至本判决确定付款之日止，按照月利率千分之十八的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由河南中**有限公司负担。

上诉人诉称

上诉人中**司不服该判决向本院提起上诉称：2015年7月4日，上诉人在中**院网上浏览时查到河南省**业开发区人民法院（2015）开民初字第139号民事判决书。上诉人之前从未收到过该判决书。上诉人经调查核实，对该借贷的具体内容完全不知情。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人秦**辩称，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。

本案在本院二审审理过程中，上诉人中**司提交河南盛**限公司出具的收据一份，以证明上诉人中**司曾经向河南盛**限公司出具过空白借据200份、收据200份，委托该公司对外进行借款。上诉人中**司已经向该公司全部清偿对外借款，与被上诉人秦**之间不存在借贷关系。鉴于上诉人中**司不能证明其提交的该份证据与本案具有关联性，且被上诉人秦**不予认可、不构成二审新证据，故本院不予采纳。被上诉人秦**未举出新的证据。

本院查明

根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。

本院认为

本院认为：本案诉讼过程中，中**司对秦**所提交的借据及收据上的公章及法定代表人签章予以认可，故依法应予确认。本案中秦**主张中**司借其人民币15万元的事实，有中**司出具的借据及收据为证，依法应予认定。中**司未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。中**司诉称其对该借贷关系不知情的理由，本院不予采信。综上所述，中**司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人河南中**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日