刘**与中国人寿**中心支公司、神风**公司、党立随道路交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告中国人寿**中心支公司（以下简称保险公司）、神风**公司（以下简称神**司）、党立随道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘**、被告保险公司委托代理人杨坤、被告党立随到庭参加了诉讼，被告神**司经本院合法传唤向本院递交了答辩状但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月7日，周景山驾驶被告党立随所有的豫R95667挂豫RH530重型半挂车行驶至二广高速596KM处撞上原告驾驶的豫R27789（鄂F1987挂）重型半挂车后冲下高速路，造成周景山当场死亡、乘车人郑**受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周景山承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。被告党立随的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告诉请：1、判令三被告赔偿原告营运损失、交运费、货损、施救费、罚款共计57920元。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告针对其诉请向本院提交如下证据：

第一组：原告的身份证，证实原告的基本身份

第二组：道路交通事故认定书。证实：1、事故的发生及责任的划分，2、原告存在车损、货损、停运损失，3、被**公司为事故车辆的登记车主。

第三组：中国**险公司机动车保险报案记录。证实被告的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。

第四组：1、湖北省**格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定费收据。2、维修发票、完税证、维修清单。证实：原告因事故维修车辆所支出的费用。

第五组：湖北省襄阳市襄城区高速施救大队发票、中国**险公司国内运输保险勘查报告。证实原告支出的或未损坏赔款、货物转运费。

第六组：湖北省**服务公司事故清障施救费用发票。证实原告支出的车辆施救费用。

第七组：湖北省襄阳市襄城区告诉施救大队车辆停车费。证实原告所支出的停车费。

第八组：交通费票据，证实原告所支出的交通费用。

被告辩称

被告保险公司辩称：核实被告党*随投保且符合理赔条件、原告提供有效发票情况下，依据分项限额予以赔偿。被保险人应提供驾驶证、行车证，诉讼费不承担，施救费、营运费、停运损失不应由保险公司承担，应由侵权人承担，该部分费用属间接损失不予认可。

被告神**司辩称：肇事车辆不是被告神**司所有，神**司对车辆的所有权、使用权、支配权均不享有，神**司只为其提供审证服务。故神**司不承担责任。

被告党立随辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担。

被告保险公司对原告的证据的质证意见为：

对证据一、二、三组无异议。对证据四的真实性有异议，仅有车牌号，无发动机号无法证实且没有附鉴定人资质；发票、完税证明、鉴定费由法院审核。发票与维修清单不符。对证据五有异议，货物损坏、转运，没有提供发票及货损清单，被保险人也没有签字。对证据六、七真实性由法院核实，由侵权人承担。对证据八的异议为：有连号，不属实，由法院酌定为准。

被告神**司缺席，没有发表质证意见。

被告党*随对原告的证据的质证意见为：同被告保险公司的质证意见。

被告保险公司没有证据向本院提交。

被告党立随没有证据向本院提交。

经原告刘**申请、经原被告同意，本院指定河南中**责任公司对原告车辆的停运损失的标准进行了评估，出具豫中评报字（2014）第065号资产评估报告书，认定原告车辆每天的营运收入为600元。被告保险公司虽提出重新鉴定，但在本院规定时间内没有提出重新鉴定的机构。

本院查明

对以上各方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分，本院在评析部分综合予以认定。

经审理查明：2013年1月7日23时，周**驾驶豫R95667（豫RH530挂）重型半挂车行驶至二广高速二广向1596KM＋400M处，撞上由刘**驾驶的、被告**公司和被告**公司所有的豫R27789（鄂F1987挂）重型半挂车后，冲下高速公路翻覆，导致周**当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，经湖北省公安**支队襄阳大队2013年1月15日出具的交通事故认定书认定，周**负事故的主要责任、刘**负事故的次要责任。豫R95667（豫RH530挂）重型半挂车系被告党立随所有，挂靠被告神风公司，在被告保险公司投有较强险和商业险，保险单号分805072012410170005663和805012012410170002867，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆维修发票开具日期为2013年1月29日，停运时间为22天，停运损失经鉴定每天为600元。

本院认为

本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、本次事故中，周景山违反交通规则在事故中承担主要责任，因周景山所驾驶车辆系被告党**所有、挂靠被告神风公司，故应由被告党**承担相应赔偿责任。三、原告所诉的赔偿数额没有超过交强险的保险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的赔偿责任，并不分项处理。四、原告的各项赔偿项目如下：1、车辆损失：有襄阳市**证中心出具的NO.0003367鉴定结论书认定，实际修理费用为11000元及增值税320.39元及11320.39元，本院予以支持；2、货物损失：依据襄阳市襄城区高速施救大队出具的发票及中国**险公司查勘报告，为4400元，本院予以认定。3、营运损失：依据河南中**责任公司出具的豫中评报字（2014）第065号资产评估报告书，确认原告车辆每天停运损失为600元，共计为22天X600元／天＝13200元4、施救费及停车费：有施救单位及停车场出具的发票为依据，为2900元，本院予以认定。5、交通费：本院酌定为1500元。以上合计33320.39元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十日内由被告人寿财**市中心支公司在交强险限额内直接赔付原告各项损失共计33320.39元。

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中**银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1248元、鉴定费500元，由原告刘**承担548元，被告党立随承担1200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日