宋*与辉县市北**民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人辉县市**村民委员会（以下简称后卓**委会）因与被上诉人宋*民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人后卓**委会负责人靳**及委托代理人吴**、王**、被上诉人宋*及委托代理人秦**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：1993年至1998年后卓**委会盖学校及后卓**委会办公室，后卓**委会向宋*借款23964.95元，并给宋*出具了借据。2000年11月10日后卓**委会将原始借据收走并给宋*出具了新的借据，后找后卓**委会干部催要，后卓**委会一直未还，2013年宋*去乡信访办反映，乡信访办让找当时书记刘**，刘**在借条背面签了名，但款仍未还。审理中法院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中后卓**委会借宋*款23964.95元有后卓**委会出具借据为证，后卓**委会理应偿还。关于宋*要求后卓**委会支付2000年11月10日以后利息的请求因双方无约定，依照法律规定视为不支付利息，为此对宋*要求利息的诉讼请求不予支持，关于后卓**委会辩称现无后卓**委会主任，后卓**委会作为被告参加诉讼不适格的问题，因后卓**委会委托手续上显示书记靳**后卓**委会负责人，故对其辩解理由不予支持，关于后卓**委会辩称该笔账目后卓**委会账上不显示其不同意偿还宋*借款的理由于法无据，故对其辩解理由不予支持，因其账目不显示该笔借款系后卓**委会内部管理问题，关于后卓**委会辩称宋*诉讼时效已超过的问题，因宋*提供证据显示宋*2013年7月15日主张过，故对后卓**委会该辩解理由也不予采纳。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决：辉县市北**民委员会于本判决生效后五日内支付宋*现金二万三千九百六十四元九角五分。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由辉县市北**民委员会负担。
上诉人诉称
上诉人后卓**委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定村委会因盖房和盖办公室向被上诉人借款，但被上诉人并未提供任何证据予以证明，且村委会账目上根本不显示在1993年至1998年之间借被上诉人款项的任何证据，故一审认定该事实不清；2、一审认定2000年11月10日村委会将原始借据收走，但根本没有查明该原始借据放在何处，更无法说明如何收走，该处仅有证人谭*的证人证言，但谭*与被上诉人宋**姻亲关系，具有利害关系，且该证人未经村委会审批而出具的手续不能作为有效证据使用，不能认定该事实；3、一审法院认定向村委会干部催要，但被上诉人未提供1993年至2013年间向村委会干部催要的任何证据，故本案诉讼时效已经超过；4、请求二审法院依法查阅证人谭*的账目，调取原始证据，以便查清案件事实。
被上诉人辩称
被上诉人宋*答辩称：1、一审认定事实正确，村委会在1993年至1998年之间因盖学校以及盖村委会办公室向被上诉人借款23964.95元，这一事实由上诉人出具的借据为证并加盖了村委会印章，该借据一式两份，被上诉人持有一份，村委会入账一份。多年来，被上诉人一直催要并多次信访。2013年7月15日，信访部门还将此事转给了当时村书记刘**，刘**在借据背面签字接受；2、本案欠款有村委会加盖的印章，虽然没有村干部签字，但有当时制作证明材料的村会计谭*证实欠款证明的真实性。上诉人对谭*的会计身份是认可的，证人谭*书写该证明是职务行为，并非私自出具。以上证据相互印证，可以证明宋*的主张；3、本案并未超过诉讼时效，被上诉人一直催要并信访。如村委会账目上不显示该笔借款，只能说明村委会账目管理混乱，不影响村委会承担责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为
本院认为，1、关于上诉人后卓**委会是否应当偿还该笔款项的问题。本案中宋*持有加盖后卓**委会公章的证明一份，且有当时担任后卓**委会会计的谭*出庭证明该证明系其本人书写，并称该证明系经后卓**委会研究决定后依据宋*持有的村委会欠款原始凭证以及村委会账目所出具，其已经将该证明复制联入账。现上诉人后卓**委会虽否认谭*证言，但其认可谭*的身份，也未否认证明上加盖的村委会公章的真实性。上诉人上诉称该笔款项未在村委会账目上显示，并申请法院调取谭*本人账目，但该笔款项是否入账系村委会内部管理问题，不能以此理由对抗被上诉人，如上诉人履行还款责任后查证该笔账目不属实的，应当另行主张；2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案所涉款项虽在1993年至1998年之间形成，但上诉人于2000年11月10日出具证明的行为，应视为村委会对该笔债务的重新确认。结合被上诉人于2013年信访以及村书记刘**签字予以接收的情形，上诉人称被上诉人未向村委会催要不符合常理，故其所称超过诉讼时效的理由亦不能成立，不应支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由辉县市北**民委员会负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月三日
