上诉人中国人民财**阳市分公司与被上诉人潘**、邵**、潘某某、原审被告王*机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民财**阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人潘**、邵**、潘某某、原审被告王*机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2015年7月10日17时10分许，范**驾驶豫evw955轿车，在内黄县长庆路海元物流车爵士洗车门市前由西向东倒车时，与由南向北行驶的潘**驾驶的电动三轮车相撞，造成潘**及乘坐电动三轮车人邵**、潘某某受伤、车辆损坏的交通事故。内黄**警察大队经处理认定：”1、范**驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款‘符合**务院公安部门规定的驾驶许可条件的八，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。’、第五十条‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车……。’之规定，应负此事故的全部责任。2、潘**及乘坐人邵**、潘某某无责任。”王**evw955轿车车主，在人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。王*将该车放到洗车店洗车后，范**驾驶该车时发生了本次事故。范**系14岁，无机动车驾驶证，对潘**、邵**、潘某某损失超出保险赔偿范围的部分，王*自愿承担赔偿责任，潘**、邵**、潘某某及王*均不要求追加范**及洗车店方为被告，人保财险安阳分公司申请追加其为被告。潘**受伤后，在内**民医院住院治疗，诊断为：”全身多处皮肤挫伤”，共住院35天，支出医疗费2546.75元。潘**、邵**、潘某某提交的诊断证明书处理意见显示：”住院手术，1人护理1个月。”潘**持有道路货物运输驾驶员从业资格证，系安阳**有限公司司机，月工资9000元，因交通事故受伤未上班扣发工资10500元。潘**驾驶的电动三轮车在事故中损坏，内黄**证中心受委托鉴定，于2015年8月21日作出价格鉴定意见书：车损为540元，潘**支出鉴定费100元及停车费300元。邵**受伤后，在内**民医院住院治疗，诊断为：”1、脑震荡；2、右手、右髋部、右膝关节等多处软组织损伤；3、右膝关节挫裂伤。”共住院35天，支出医疗费3528.01元。病历临时医嘱单显示：”15.07.1116：30（自备）破伤风免疫球蛋白250iuim”，在院外购买破伤风免疫球蛋白支出360元。潘某某受伤后，在内**民医院住院治疗，诊断为：”颌面部软组织损伤。”共住院35天，支出医疗费1563.57元。另查明，王*主张事故发生后垫付了医疗费2385.62元，该垫付款不包含在潘**、邵**、潘某某诉请内。

原审认为，范**驾驶机动车与潘**驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定范**负事故的全部责任，潘**、邵**、潘某某无责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因人保**分公司承保了豫evw955轿车的交强险，潘**、邵**、潘某某所遭受的损失首先应由人保**分公司在交强险责任限额内按照各损失比例予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王*自愿承担赔偿责任，此系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故予以准许。关于人保**分公司追加范**及洗车店方为被告的申请，因王*自愿承担赔偿责任，不追加其为被告不影响基本事实的查清及赔偿责任的认定，故不予准许。潘**、邵**、潘某某请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。虽然潘**、邵**、潘某某在住院期间存在未用药的情形，但潘**、邵**、潘某某系因交通事故受伤住院，没有证据证明未用药期间住院的非必要性，故对此意见，不予采信。关于潘**、邵**请求精神损失费，因其伤情均未构成伤残，故不予支持。潘**的损失核定为：（1）医疗费2546.75元；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）误工费10500元（9000元／月÷30天35天）；（5）护理费2340元（28472元／年÷365天30天1人）；（6）交通费酌定300元；（7）车损540元；（8）鉴定费100元；（9）停车费300元，共计18026.75元。邵**的损失核定为：（1）邵**共支出医疗费3887.01元，邵**主张3877.52元不违反法律规定，予以确认；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）误工费2435.8元（25402元／年÷365天35天）；（5）护理费1170元（28472元／年÷365天15天1人）；（6）交通费酌定300元，共计9183.32。潘某某的损失核定为：（1）医疗费1563.57元；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）护理费1560元（28472元／年÷365天20天1人）；（5）交通费酌定300元，共计4823.57元。根据上述责任承担方法，潘**、邵**、潘某某的损失首先应由人保**分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（其中，潘**3238.27元，邵**4330.15元，潘某某2431.58元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费18905.8元（其中，潘**13140元，邵**3905.8元，潘某某1860元），在财产损失赔偿限额内赔偿潘**车损540元，共计29445.8元（其中，潘**16918.27元，邵**8235.95元，潘某某4291.58元）；下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费2587.84元（其中，潘**748.48元，邵**947.37元，潘某某531.99元），由王*赔偿。潘**、邵**、潘某某诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，判决：一、中国人民财**阳市分公司赔偿潘**、邵**、潘某某物质性损失共计人民币29445.8元（其中，潘**16918.27元，邵**8235.95元，潘某某4291.58元）；二、王*赔偿潘**、邵**、潘某某物质性损失共计人民币2587.84元（其中，潘**748.48元，邵**947.37元，潘某某531.99元）；三、驳回潘**、邵**、潘某某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由潘**、邵**、潘某某负担121元，王*负担650元。

上诉人诉称

人保财险安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，范*深系肇事司机，应当为本案的必要诉讼参加人，原审没有将其追加为被告遗漏当事人。原审法院判令我公司承担财产损失适用法律不当。原审法院计算按照每月9000元的标准计算潘**的误工费没有依据，潘**、邵**、潘某某均存在挂床的情况，住院未用药期间不应当计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

潘**、邵**、潘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

王*答辩称，同意保险公司关于费用过高的上诉理由。

本院查明

本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：作为实际车主的王*自愿承担赔偿责任，不追加范*深为被告不影响基本事实的查清及赔偿责任的认定，原审法院未将范*深追加为被告并无不当。潘**提供了道路货物运输驾驶员资格证以及收入工资证明，可以证明其工作性质和月收入情况，原审法院据此认定其误工损失合理适当。上诉人主张潘**、邵**、潘某某住院未用药期间，不应当计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，原审法院以其没有证据证明未用药期间住院的非必要性，未支持其该意见理由亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费650元，由中国人民财**阳市分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日