上诉人信达财产**阳中心支公司（以下简称信达财**公司）提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人信达财产**阳中心支公司（以下简称信达财**公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：原告于1975年10月7日出生，其父亲刘**于1949年10月12日出生，母亲杨**于1951年5月4日出生，女儿刘**于2011年9月17日出生，四人均系农民，刘**、杨**共有4名子女。焦**e99869／豫en468挂号货车实际车主，该车挂靠在安阳市**有限公司，刘**是焦**雇佣的司机；焦**就豫e99869／豫en468挂号货车向中国人**有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财**公司）投保交强险、商业险各2份，交强险双方约定的主要内容为：赔偿限额为医疗费用共1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残费用共11万元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），财产损失共2000元等；两份商业第三者责任保险赔偿责任限额为55万元；不计免赔；保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。代学军系豫ed1111／豫ep008挂号货车实际车主，该车挂靠在内黄县**责任公司，原告和王**是代学军雇佣的司机；代学军就该车向信达财**公司投保交强险和商业险，其中商业险中的机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额为10万元，保险期限为2012年4月10日至2013年4月9日。

2012年10月17日3时8分许，在河北省威县106线379公里100米处，王**驾驶豫ed1111／豫ep008挂号货车（原告乘坐）沿106线由南向北行驶时，与前方顺停刘**驾驶的豫e99869／豫en468挂号货车相撞，造成王**死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到威**医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折；右侧胫腓骨骨折；2012年12月13日，原告出院，其共花费医疗费40089.19元，出院遗嘱为：继续卧床休息患肢远端功能锻炼，定期换药、复查等。2012年10月23日，威县**察大队作出威公交认字（2012）第00238号道路交通事故认定书，认定王**驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全车速，载货超过核定载质量，是形成事故的主要因素，负事故的主要责任；刘**驾驶的车辆载货超过核定载质量，是形成事故的次要因素，负事故的次要责任；原告无责任。原告要求焦**、人寿**公司赔偿未果，诉至威县人民法院。2013年5月3日，威县人民法院作出（2013）威民一初字第23号民事判决书，该判决查明死者王**的亲属与原告就豫e99869／豫en468挂号货车的两份交强险赔偿金使用分配达成协议，原告使用82000元，其余158000元用于赔偿死者王**的亲属，原告自愿要求法院判决5万元，其余损失另行起诉；认定原告住院58天，医疗费40089.19元、误工费13333.4元（截至2013年1月14日）、护理费11476元、住院伙食补助费2900元、营养费4000元、交通费1000元，共计72798.59元；判决人寿**公司赔偿原告5万元（其中医疗费40089.19元、误工费2010.81元、住院伙食补助费2900元、营养费4000元、交通费1000元）。人寿**公司不服提出上诉。2013年9月13日，邢台**民法院作出（2013）邢*一终字第366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。

2012年12月15日，原告转至安阳县崔家桥乡卫生院住院继续治疗，经诊断为双腿骨折术后，刀口感染；至12月24日出院，原告共住院10天，共花费医疗费2573.29元，其出院医嘱为卧床休息，服用抗菌消炎药物；2013年1月28日至2013年4月1日，原告先后三次到河北省魏县回龙镇卫生院、威**医院治疗，共花费医疗费243.5元；2013年1月23日至2013年9月3日，原告先后三次在安阳县二医院治疗，共花费医疗费720元，上述医疗费共计3536.79元。原告要求赔偿未果，诉至本院，要求代学军、信达**公司、中国人**有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财**公司）承担赔偿责任。2013年8月16日，受本院委托，安**校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告双下肢损伤，（按工标）构成八级伤残，（按道标）均构成十级伤残；安威校司鉴所（2013）临评字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告住院期间需2人护理，出院4-6个月需1人护理；后续治疗费为7232元；原告支付鉴定费2600元。2013年12月17日和2014年2月27日原告向本院申请分别撤回对代学军、信达**公司和人寿财**公司起诉；同日，本院作出民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，原告又诉至本院，要求焦**、人寿财**公司承担赔偿责任。2014年11月11日，本院作出（2014）龙*一初字第142号民事判决书，判决：人寿财**公司赔偿原告57867.14元，焦**赔偿原告780元，驳回原告的其它诉讼请求。该判决现已生效。原告与代学军、信达**公司就剩余赔偿协商未果，又诉至本院，原告主张医疗费3536.79元、护理费27588元（住院期间：2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天／年10天2人=1591元，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷12个月／年6个月1人=14521元，威县**判决书确定的未赔偿护理费11476元）、误工费47967.59元（2013年1月5日至8月15日，5000元／月7个月＋5000元／月÷30天／月10天=36667元，威县**判决书确定的未赔偿误工费11300.59元）、住院伙食补助费500元（50元／天10天）、营养费500元、交通费1665元、残疾赔偿金50852元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元20年30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费27857元（父亲刘**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元16年÷4人30%=6753元，母亲杨**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元18年÷4人30%=7597元，女儿刘**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元16年÷2人30%=13507元）、鉴定费2600元、后续治疗费7232元，共计190798.38元，要求代学军、信达**公司赔偿190798.38元-58647.14元=132151.24元；本案诉讼费由其负担。

另查明，原告在威**医院住院和河北省诉讼期间，代学军为其垫付医疗费、住院伙食补助费共计46100元，为其垫付诉讼费用4450元，共计50550元。代学军欠原告工资5500元。

上述事实，由原告刘**提供的证据：1、驾驶证1份；2、从业资格证各；3、威公交认字（2012）第00238号道路交通事故认定书1份；4、保险单复印件1份；5、龙**法院（2014）龙*一初字第142号民事判决书1份；6、威县人民法院（2013）威民一初字第23号民事判决书1份；7、邢台**民法院（2013）邢*一终字第366号民事判决书1份；8、安**校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2013）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》、安威校司鉴所（2013）临评字第225号《司法鉴定意见书》各1份；被告代学军提供的证据：1、挂靠协议1份；2、保单2份；3、机动车行驶证复印件2份；4、威**医院住院费票据1份；5、中**银行存款回单2份；6、谈话记录1份；7、河**律师事务所证明1份；被告信达**公司提供的证据：1、投保单1份；2、保险条款1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。

一审法院认为

原审法院认为，原告系代学军雇佣的司机，二人之间系雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动中，因乘车时发生交通事故受伤，代学军作为雇主，应对的损失承担赔偿责任；鉴于代学军就该车向信达**公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），故该公司应在保险限额10万元范围内对原告承担赔偿责任；信达**公司辩称应驳回原告起诉的理由，本院不予支持。关于本次事故纠纷，威**法院、邢台**民法院、本院作的生效判决认定，原告损失医疗费43625.98元（第一次诉讼40089.19元＋第二次诉讼3536.79元）、护理费27588元、误工费38440元、住院伙食补助费3200元（第一次诉讼2900元＋第二次诉讼300元）、营养费4500元（第一次诉讼4000元＋500元）、交通费1000元、后续治疗费7232元、鉴定费2600元，判决人寿财**公司共赔偿原告50000元＋57867.14元=107867.14元，焦**赔偿原告鉴定费780元；原告主张代学军欠工资5500元，代学军不持异议，对于上述赔偿及欠款数额，本院予以确认。关于原告主张残疾赔偿金50852元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元20年30%）、精神损害抚慰金15000元，鉴于本案属提供劳务者受害责任纠纷，本院委托的安**校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2013）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告双下肢损伤，（按工标）构成八级伤残，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费27857元（父亲刘**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元16年÷4人30%=6753元，母亲杨**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元18年÷4人30%=7597元，女儿刘**：2013年度河南省农村居民人均年消费支出5627.73元16年÷2人30%=13507元），鉴于原告父亲刘**于1949年10月12日出生，母亲杨**于1951年5月4日出生，女儿刘**于2011年9月17日出生，三人均系农民，刘**、杨**共有4名子女，原告经鉴定构成八级伤残的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。综上，除原告鉴定费2600元-焦**赔偿鉴定费780元=1820元外，原告其他损失医疗费43625.98元＋护理费27588元＋误工费38440元＋住院伙食补助费3200元＋营养费4500元＋交通费1000元＋残疾赔偿金50852元＋精神损害抚慰金15000元＋被扶养人生活费27857元＋后续治疗费7232元=219294.98元，扣除人寿财**公司已赔偿原告107867.14元和代学军已给付原告43230元（代学军给付原告医疗费等50550元-欠原告工资5500元-代学军应负担鉴定费1820元），信达**公司应赔偿原告219294.98元-107867.14元-43230元=68197.84元；对于原告主张的其他损失，不予支持。代学军辩称车辆在信达**公司投有机动车车上人员责任险10万元，同意赔偿原告的各项合理损失，要求在保险赔偿范围内扣除垫付部分钱款的辩解理由，本院予以支持。信达**公司辩称原告起诉无法律依据的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产**阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘**人民币68197.84元；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2943元，由原告刘**负担人民币1425元，被告代学军负担人民币1518元。

上诉人诉称

信达**公司上诉称：1、上诉人不是适格被告，一审法院判决上诉人承担赔偿责任属于程序错误。2、一审法院遗漏案件必要当事人，依法应当发回重审。3、原审法院对原审原告刘**的损失按照工伤鉴定标准重新认定是错误的。对于刘**的损失应当依据生效判决已确定的数额进行计算。请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：上诉人是适格被告，刘**在行使职务工作过程中受伤，应适用工伤标准。

被上诉人代学军答辩称：上诉人和代学军是适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：刘**系代学军雇佣的司机，二人之间系雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，代学军作为雇主，应对的损失承担赔偿责任；代学军就该车向信达**公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），故该公司应在保险限额10万元范围内对原告承担赔偿责任。鉴于本案属提供劳务者受害责任纠纷，原审法院委托的安**校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2013）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》鉴定意见为刘**双下肢损伤，（按工标）构成八级伤残，原审按照此伤残等级予以计算赔偿费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1077元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月三日