李**与新乡市**有限公司、新乡**有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人新乡市**有限公司（以下简称振**司）、新乡**有限公司（以下简称新**司）、罗*、郭**与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第485号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振**司、新**司、罗*、郭**共同委托的代理人王**，被上诉人李**的委托代理人张**到庭参加诉讼。

本院认为

本院认为，原审判决事实不清，且存在程序上的问题。1、原审庭审笔录中记载的书记员与判决书记载的书记员不一致。2、原审法院采用公告送达的方式送达开庭传票不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”该案于2014年11月5日向振**司、新**司、罗*、郭**邮寄送达了相关的诉讼文书，振**司、新**司均已收到所送达的诉讼文书，该事实说明，新**司、振**司并非下落不明。且振**司、新**司有明确的经营场所，罗*、郭**分别为振**司、新**司的法定代表人，又在原审法院的辖区，原审法院在未采取直接送达的方式送达相关法律文书的情况下，仅凭第二次以邮寄送达方式送达的邮件被退回，就采用了公告送达的方式送达，不符合上述规定。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第485号民事判决。

二、发回新乡市牧野区人民法院重审。

新乡市**有限公司已预交的上诉费38800元，予以退还。

裁判日期

二〇一六年一月五日