王**与新乡市**限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人王**与被上诉人**有限公司租赁合同纠纷一案，王**于2013年4月18日起诉，请求：1、依法判令解除王**与新乡市**限公司签订的租赁合同；2、依法判令新乡市**限公司返还王**场地、院墙及房屋16间；3、依法判令新乡市**限公司恢复原状；4、依法判令新乡市**限公司赔偿王**经济损失10000元；5、诉讼费用由新乡市**限公司负担。新乡市牧野区人民法院于2013年10月10日作出（2013）牧民一初字第353号民事裁定，王**不服原裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为：王**起诉诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回王**的起诉。

上诉人诉称

王**上诉称：2013年4月，王**向原审法院起诉，诉讼请求具体，原审法院以“起诉诉讼请求不具体”为由驳回起诉。请求依法撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第353号民事裁定，支持其原审诉讼请求。

被上诉人辩称

新乡市**限公司答辩称：1、原审法院认为王**诉讼请求不具体，裁定驳回王**起诉程序合法，适用法律正确。2、退一步讲，即使不考虑王**的诉讼请求是否具体，案涉合同合法有效，依法应受法律保护。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院认为：王**的诉讼请求具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最**法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第353号民事裁定；

二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日