张**与洛阳市**发有限公司等民间借贷纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张**与被告洛阳**发有限公司、被告山**限公司、被告林**、被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。

原告诉称

原告张*文诉称：2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日，原告与被告洛阳**发有限公司、山东**限公司签订投资借款担保合同，被告山东**限公司为洛阳市**发有限公司向原告借款提供担保，三份合同共计借款9万元。2015年3月11日，被告吴**作为担保人签订还款协议。被告洛阳**发有限公司在合同到期后未偿还原告借款，被告山东**限公司、吴**也未履行担保义务，被告林景安作为山东**限公司股东，未履行出资义务，应在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。现经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；2、被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告向本院提交由投资出借人（甲方）张彩文、借款人（乙方）洛阳市**发有限公司、担保人（丙方）山东**限公司分别于2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日签订的投资借款担保合同三份。上述合同第一条分别约定：甲方向乙方提供投资借款，借款人民币1万元、4万元、4万元，用于经营性流动资金。第二条载明，借款期限自2014年9月24日至2014年12月23日止，共三个月；借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，共三个月；借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，共三个月。第三条分别约定：投资借款收益率执行年利率18%，月利率1.5%；年利率19.2%，月利率1.6%；年利率19.2%，月利率1.6%，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月5号、20号付当月收益，借款到期结清本金。以上合同中附有借据、承诺书、投资还款计划书。原告还提交了一份由各储户签名捺印的山东**限公司与各储户通过协商达成的还款协议。另外，原告还提交了山东**限公司向其出具的收据。

本院查明

经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王*轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉（2015）377号起诉书载明：王*轻与杨**（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林**名义在济南市历城区山大南路注册成立山东**限公司，由被告人王*轻全权负责经营，杨**任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东**限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市**发有限公司赚取利息，由山东**限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王*轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。

本院认为

本院认为：《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日