原告三门峡三兴工程**公司诉被告河南**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告三门峡三兴工程**公司诉被告河南**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡三兴工程**公司的法定代表人杨**及委托代理人王*，被告河南**限公司的委托代理人雷保乐、袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订设备购销合同，由原告出售给被告蓄热式烧嘴5套，合计金额为25万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在预付5万元货款后，剩余货款未付。故请求：1、依法判令被告偿还原告货款200000元及利息14000元（暂计算至2015年3月31日，后续利息持续计算至款项清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、本案原告承诺的质保期还没有到期，根据合同约定，质保期是从热调结束试烧三炉产品之日起，至今三炉产品没有试烧完毕。2、原告诉求的利息没有事实和法律依据。3、这是一个工程合同，并不单纯是一个配件购销合同。

本院查明

经审理查明，2013年11月20日，原告三门峡三兴工程**公司（乙方）与被告河南**限公司（甲方）签订设备购销合同，约定由原告向被告提供蓄热式烧嘴5套，金额为25万元，交货地点为河南**限公司。此外，合同中关于付款及结算方式约定为：合同签订后预付总额30%货款；烧嘴配件制作完成，发货前甲方向乙方支付到合同总额70%款；甲方整体设备安装完成后，烘炉前甲方向乙方支付到合同总额95%款；剩余5%作为质保金，甲方在质保期结束后次日起在10日内向乙方一次性支付质保金。关于质保期，约定为：质保期自热调试结束试烧三炉产品之日起计算，期限为1年。关于双方责任与义务，合同约定为：甲方应严格遵守合同，按时足额支付合同款额；点火烘炉，热态联动调试时甲方应遵守乙方有关调试规则，以保证正常运行，安全运行。乙方应严格遵守合同，保质（证）烧嘴配件按时交货；按合同提供燃烧系统的使用维护的技术培训；提供烧嘴配件使用过程中的技术咨询、指导、解答。合同签订当日，被告向原告预付货款5万元。2014年1月3日，原告以合同约定向被告发货，在发货清单上，由被告方员工张**、史旭蕊签字。次日，在被告方格式实物入库单上，由原告方经手人薛**，被告方保管员向（？）红、旭蕊签字。此后，经原告讨要，剩余货款被告至今未付。

以上事实，由原告提交的设备购销合同一份、发货清单一份及河南**限公司的实物入库单一份予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订设备购销合同，是双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照该合同约定履行了供货义务，而被告在支付50000元后，拒不支付其他货款，违反了合同约定，构成了违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。被告关于质保期未到期的意见，本院认为，原、被告合同约定，质保期自热调试结束试烧三炉产品之日起计算，但原告未能提供该条件已成就的相关证据，故对原告就质保金的请求不予支持。被告关于原告诉求的利息没有事实和法律依据的意见，本院认为，原、被告双方签订的供货合同对此并未约定，且合同法对此并未规定，故对被告的该意见予以采纳，对原告关于货款利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**限公司于判决生效之日起十日内支付原告三门峡三兴工程**公司货款187500元。

二、驳回原告三门峡三兴工程**公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4510元，由被告河**限公司承担4350元，由原告三门峡三兴工程**公司承担160元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日