才学*等人拐卖儿童案二审刑事裁定书

审理经过

安阳**民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李**、马小*、才**、王**、沙**、沈*甲犯拐卖儿童罪一案，于2015年1月20日作出（2014）北少刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人才**、王**、沙**不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：一、2014年1月5日以来，被告人李**与开中介门市的被告人王**联系，由王**联系好买家后，2014年1月7日李**和其丈夫即被告人马**将一女婴抱至王**的中介门市附近，将该女婴以3.5万元的价格卖给了冯**、王*甲夫妇，李**、马**、王**均从中获利。

二、2013年底，被告人李**和被告人才**认识后，二人商议由李**负责寻找买家，由才**介绍四川老家的婴儿到安阳来卖。2014年1月7日，才**到达安阳，李**安排才**住到了安阳市火车站旁边的乐巢宾馆。2014年1月14日，由才**联系的卖女婴的妇女抱着女婴到安阳后，李**和被告人马**将才**及卖女婴的妇女和女婴安排住到了安阳市火车站旁边的蓝天宾馆，后因价格等原因无法找到买家，该女婴没有卖掉。

三、2014年1月份，被告人才学*通过其老乡沙某某（另案处理）联系老家是否有卖婴儿的人，并承诺一个男婴给5.5万元。后沙某某的妹妹即被告人沙**找到了被告人沈**和沈*乙（另案处理）姐妹，并承诺卖掉沈*乙所生的男婴后给沈*乙3.9万元，后沈**和沈*乙带着男婴和沙**一起从四川盐源县到了安阳，到安阳后被告人李**、马小*和才学*为其安排了旅馆。期间，马小*为独吞卖婴儿的钱，便和李**、才学*商议用药物将沙**、沈**、沈*乙麻醉后，将男婴抱走卖掉，马小*并从网上购买了药物“三唑仑”。2014年1月17日，李**、马小*、才学*将沙**、沈**、沈*乙及男婴又安排到了乐巢宾馆223房间，并在房间内让沙**、沈**、沈*乙饮用放入了“三唑仑”的水，才学*为了不引起怀疑，自己也饮用少许，制造男婴丢失的假象。后李**将男婴从宾馆房间抱走后，和马小*在王**的中介门市附近的一家餐馆内，将该男婴以5.3万元的价格卖给了由王**联系的冯**、张**夫妇，李**、马小*从中获利4.8万元，王**从中获利5000元。在才学*制造男婴丢失假象时，乐巢宾馆工作人员发现才学*形迹可疑后报警。

原判认定上述事实的证据有：被告人李**、马小*、才**、王**、沙**、沈**的供述，证人冯某甲、王**、葛某某、王**、沈**、张**、冯**、张**、连某某等人的证言，毒物检验鉴定报告、辨认笔录、各被告人的通话记录、入住信息、被解救婴儿照片、以及白色粉末、伪造的身份证、银行存单等相关物证和各被告人的户籍证明等。

一审法院认为

根据上述事实和证据，原审人民法院认为，原审被告人李**、马小*、才**、王**、沙**、沈**的行为均已构成拐卖儿童罪。李**、马小*、才**、王**、沙**系主犯；沈**系从犯，对其减轻处罚。李**、马小*在部分犯罪中系未遂，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人马小*犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。三、被告人才**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。四、被告人王**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。五、被告人沙**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。六、被告人沈**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。七、赃款予以追缴，上缴国库。

二审请求情况

上诉人才学*上诉称：我是被胁迫的，我没有下迷药，没有参与偷盗婴儿，在两起犯罪中均是从犯，原审量刑重。其辩护人也认为才学*系从犯，原审量刑重。

上诉人王**及其辩护人认为：王**在本案中的地位低，所起作用较小，是从犯，应减轻处罚。王**另认为其有自首情节。

上诉人沙**上诉称：我来安阳前后都不知道是卖婴儿，不构成犯罪。

本院查明

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人才学*认为“我被胁迫，也没有下迷药，没有参与偷盗婴儿，在两起犯罪中均是从犯，原审量刑重”的上诉理由及其辩护人认为“才学*系从犯，原审量刑重”的辩护意见，经查，被告人才学*与李**相识后，即谋划由才学*联系卖方，李**寻找买方，共同贩卖儿童谋取利益。随后，才学*自己乘车来到安阳，先后主动联系两个卖主带小孩到安阳交易，并和李**、马**一起接送儿童。在马**提议用迷药迷倒卖婴儿的人，制造婴儿丢失假象，创造更大利润空间后，李**、才学*和马**商定了相关细节，达成合谋，并实施了偷盗婴儿的行为。上述事实，有李**、马**的供述予以证实，才学*对此也予供认，才学*等人入住宾馆的监控视频也印证了三人偷盗婴儿的事实。才学*虽未具体实施下迷药、抱走婴儿的行为，但与李**、马**构成了共同犯罪，仅是分工不同。在才学*参与的两起犯罪中，其均起主要作用，系主犯。原审根据其犯罪性质、行为、作用、危害后果等，在法定量刑幅度范围内予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于上诉人王**及其辩护人所持“王**在本案中的地位低，所起作用较小，是从犯，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，王**为获取非法利益，在李**告知有婴儿要出卖后，积极联系买主，带买、卖双方进行交易，为犯罪行为的完成，起到了重要作用，在共同犯罪中系主犯。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于上诉人王**认为“系自首”的上诉理由，经查，本案案发后，公安人员在王**的中介门市内将其抓获。王**并非主动投案，不符合自首的构成要件，故该上诉理由亦不能成立。

关于上诉人沙**所持“来安阳前后都不知道是卖婴儿，不构成犯罪”的上诉理由，经查，被告人沈**、才**的供述均证实，沙**联系到沈**、沈**，出卖沈**的亲生子，在谈定价钱后，带领二人到安阳进行交易。马小*、李**的供述亦印证了沙**对该买卖儿童交易是明知的。沙**的行为，已构成拐卖儿童罪，故该上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人才学*、王**、沙**，原审被告人李**、马小*、沈**以出卖为目的，拐卖婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，且李**、马小*具有拐卖儿童三人以上和偷盗婴儿予以贩卖的情节，才学*具有偷盗婴儿予以贩卖的情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人才学*、王**、沙**的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月三日