袁**贩卖毒品二审刑事裁定书

审理经过

台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人袁**犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）台刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人袁**不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁**，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年8月13日11时许，被告人袁**随身携带毒品前往台前县中原宾馆院内与孟**（监视居住）进行交易时，被台前县公安局禁毒大队民警当场抓获，在袁**身上缴获毒品疑似物49.6克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。

认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，搜查、提取、辨认笔录，证人孟某某、王某某、孟某某证言，被告人袁**供述等证据，足以认定。

一审法院认为

原判认为，被告人袁**贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。但毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，被告人袁**为初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决被告人袁**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。

二审请求情况

上诉人袁**上诉称：袁**称贩卖毒品未遂；一审法院判决量刑重，袁**具有法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院依法从轻处罚。

上诉人袁**的辩护人辩称：关于公安机关在搜查、扣押、称重、辨认几个环节中公安未依法安排见证人在场，该证据应不予采信；本案不能排除公安特情”犯意引诱”可能。

经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人袁**的上诉理由，经查，袁**随身携带毒品到交易场所时被抓获，应认定为贩卖毒品既遂，袁**上诉称系贩卖毒品罪未遂的上诉理由不成立，本院不予采纳；袁**称具有法定、酌定从轻处罚情节请求二审法院依法从轻处罚的意见，经查，原判根据袁**的犯罪事实和量刑情节依法作出判处，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人称在搜查、扣押、称重、辨认几个环节中公安未依法安排见证人在场的辩护意见，经查，公安机关情况说明证实岳修太全程在场见证，情况属实，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人称不排除特情”犯意引诱”的辩护意见，经查，无证据证明本案存在特情”犯意引诱”的情况，该辩护意见本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）袁**贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二日