肖**与肖**恢复原状纠纷案一审民事裁定书

审理经过

原告肖**与被告肖**恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告肖**诉称，原告在汤阴县五陵镇大宋村大街中间有五间瓦房，被告占用该院南屋开办诊所。原告近日发现，被告将原告的房屋捅了几个露天窟窿，门和门框也被拆走，该院落除原告房屋外，只有被告一家使用且院门常锁。因被告家族势力较大，原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋经济损失5000元，并恢复房屋原状，向原告赔礼道歉。

本院认为

本院认为：本案原告肖**起诉纠纷性质为侵权，故其应首先证明其对争议房产、土地享有合法权利，但其提交的原平原省土地房产所有证，现已失去原有效力。原告肖**还主张本院（2003）汤**初字第71号民事判决书中的部分文字表述已确认其对争议房产、土地享有合法权利。经查，该案系原告肖**于2003年5月6日以河南省汤阴县五陵镇供销合作社、肖**为被告，以汤阴县**民委员会为第三人提起的返还财产纠纷之诉，最终被本院以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求；上述两份证据不足以证实原告肖**之主张。本案实质系自1960年以来，原告肖**与案外人河**供销合作社、汤阴县**民委员会以及其他案外人，对本案诉争的房产、土地长期存在的权属争议，原告肖**提起本案之诉，目的在于借维权之名行确权之实。对此类涉及多个案外主体的历史遗留农村房产、土地权属争议，本院认为不宜依据现行法律进行实体处理，而应先由其他机关处理为妥。综上，原告肖**举证不足以证实其与争议房产、土地具有法律上的利害关系，本案实质系历史遗留的房产、土地权属纠纷，不属法院民事案件受案范围，利害关系人应先向有关机关申请处理，故对原告肖**的起诉，本院依法予以驳回。被告肖*海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百二十四条第（三）项及第一百四十四条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告肖**的起诉。

预收的案件受理费50元，退还原告肖**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日