上诉人刘**与被上诉人闫生全机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人闫生全机动车交通事故责任纠纷一案，闫生全于2015年1月12日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：刘**赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、鉴定费、检查费共计37859元。2015年9月20日河南省安阳县人民法院作出（2015）安*初字第00270号民事判决，刘**不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年8月9日12时40分许，原告骑电动自行车沿安阳县曲沟镇西曲沟村北街自东向西行驶，行驶至曲沟镇二中西南路口时，与被告驾驶的豫E55699货车相撞，事故造成原告受伤、电动自行车受损。2014年8月9日，原告到安**总医院住院治疗，经诊断伤情为右胫骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、头皮裂伤、头皮血肿。2014年8月27日出院，支付医疗费7942元。2014年9月1日，原告遵照医嘱，就近到曲沟镇卫生室继续治疗，支付医疗费1440元。2015年6月9日，原告到安阳县曲沟镇卫生院检查，支付检查费19元。诉讼中，经原告闫生全申请，原审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：闫生全因交通事故致右踝关节活动受限，构不成伤残等级、其护理期限为伤后60天、护理人数为1人。原告为此支付鉴定费1300元。该车未投保交强险。2014年8月18日，原、被告就该事故达成调解协议，内容为：住院一切费用由刘**承担；如有后遗症也由刘**承担，营养费、误工费由刘**承担；电动车能维修的维修，不能维修的包新车，费用由刘**承担。

一审法院认为

原审法院认为：公民的生命健康权依法受保护。本案中，被告驾驶豫E55699货车将原告撞伤，致使原告遭受人身损害及车辆受损，被告作为侵害人，应当赔偿原告相应损失。事发后，原、被告均未向公安机关报案。对于原告的损失，双方已经达成赔偿协议。该协议系原被告真实意思表示，合法有效。被告应按照协议约定承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、电动自行车维修费，合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张误工时间为6个月，月收入3000元，所举工资证明、工资协议书不符合证据的真实性，不能证明其主张，应不予采信。参照鉴定意见，应酌定原告误工时间为100日；原告主张交通费为500元，未提交正式票据，应予以酌定；原告主张外购药品费用117.5元，但在其医嘱上未有明确显示，应不予支持；原告主张的电动自行车损失为2000元，未能提交相关证据，应根据该电动自行车购买时间、使用年限及车辆毁损状况，酌定该车维修费用为500元。被告辩称与原告所签订的赔偿协议系受胁迫所写，未能提交相关证据，应不予采信；被告辩称事故原因系原告骑电动自行车撞到被告驾驶的货车上，其所举照片不能证实，其主张应不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘**于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫生全医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、检查费、电动自行车维修费共计人民币23041元；二、驳回原告闫生全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告刘**负担。

上诉人诉称

刘**不服原审判决上诉称：1、闫生全在本次事故中应承担主要的责任；2、其已经垫付的医疗费5670元应予以扣除；3、闫生全的误工损失不应支持；4、其不应承担车辆维修费、鉴定费，一审诉讼费计算有误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判减少其赔偿数额。

被上诉人辩称

被上诉人闫**答辩称：1、刘**逆向行驶将其撞伤，刘**应承担本案的全部责任；2、事发后，刘**为其垫付的医疗费在本次诉讼中已经扣除；3、闫**事发前一直在工地干活，误工费应予支持；4、车辆维修费、鉴定费、诉讼费均应由实际的侵权人刘**负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。

二审期间刘**申请证人刘*、刘**出庭作证，以证明事发后，刘**垫付了闫*全在安钢职工总医院住院期间的医疗费4000元。闫*全对证人证言的真实性有异议，对该证言的证明内容不予认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为：关于刘**上诉称，闫*全在本次事故中应承担主要责任的问题。根据2014年8月18日刘**与闫*全签订调解书的内容显示，刘**自认本次事故原因是其将闫*全撞伤所致，其同意负担闫*全因该事故造成的损失，且刘**驾驶的事故车辆在事发时并未投保机动车第三者责任强制保险，故刘**应承担本案的全部赔偿责任，对刘**该诉求本院不予支持。关于刘**上诉称，其已经垫付的医疗费5670元应予以扣除的问题。刘**二审虽申请证人刘*、刘**出庭作证，因刘*、刘**与本案存在一定得利害关系，刘**亦未提供相关证据予以辅证，另闫*全对此亦不认可，根据现有的证据无法证明刘**该诉求，对其该诉求本院不予支持。关于刘**上诉称闫*全的误工损失不应支持的问题。事发时闫*全并未完全丧失劳动能力，且根据事发当地的实际情况，年满60岁的老人大多仍出外干活，对刘**该诉求本院不予支持。关于刘**上诉称其不应承担车辆维修费、鉴定费的问题。本次事故造成闫*全车辆的损坏，且刘**亦未提供相关证据予以证明该车辆已被其修好，原审酌定修车费500元并无不当。鉴定费属于闫*全因本次事故造成的合理损失，应由刘**负担。关于刘**上诉称，一审案件受理费计算有误的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审诉讼费分担比例不当，本院予以纠正，对刘**该诉求本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费746元，由闫生全负担370元，由刘**负担376元，二审案件受理费125元，由上诉人刘**负担100元，由闫生全负担25元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日