赵**、赵**与张**、郭**居间合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**、赵**诉被告张**、郭**居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦*传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**、赵**及代理人聂占营、被告张**、郭**及代理人田**、冯**（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**、赵**诉称：被告张**从事出国劳务中介服务，二原告向被告缴纳出国劳务费用后，被告不能安排原告的出国劳动事宜，并向二原告出具了欠据一份。经多次催要，被告拒不归还原告的出国劳务费。综上，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还。诉讼请求：1、要求被告支付款项48000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张**、郭**辩称，1、二被告不应当归还该款项，该款系二原告向河北裕**务有限公司（以下简称裕**公司）交纳的出国前期费用，且该款是二原告直接打入公司账户的，被告张**并未经手，即便应当退还该款，也应公司退还，而不是被告张**退还；2、该债务不属于夫妻共同债务，被告郭**不应承担归还责任，综上，请求驳回二原告的诉讼请求。

原告赵**、赵**向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明两原告向被告张**交纳了48000元的费用。

被告张**、郭*红质证意见：对该欠条的真实性无异议，但该欠条系被告在二原告的胁迫下出具的，双方不存在借贷关系，该欠条不具备证据的合法性，不应作为定案依据。

被告张**、郭**向本院提交了证据材料：1、二原告的报案材料，证明二原告是由中间人代欢介绍通过裕鼎**分公司直接向总公司交纳希腊国家劳务派遣费24000元，被告张**没有经手该款项；2、四份收款收据，证明裕**公司收到了48000元；3、推荐劳务人员合同书，证明张**系裕**公司的业务员，该合同约定张**不得以任何理由代收客户任何费用，该款都是直接打入公司账户的。4、《内部员工海外培训签证合同》两份，该合同证明是原告和裕**公司直接签订的，而且合同条款约定，二原告将24000元的学习费用直接交付给裕**公司。

原告赵**、赵**质证意见：对证据1是在张**的授意下，由二原告书写的，二原告不认识代欢，而是张**在小官庄村开的劳务咨询门市部，二原告每人交了24000元，是将现金交给了被告张**，由张**打款的。据我们所知，代欢是张**的上手，写的材料中可以得知，是张**授意二原告写的。张**在小官庄开的劳务咨询门市部。对证据2，每人24000元现金均是二原告交给张**的，二原告并未向约定的公司交过一分钱，二原告也没有见过这些票据，这些票据也是张**所持有的。证据3是复印件，不符合证据的特征，上面也没有签订的日期，该证据也不能证明被告的证明目的。对证据4真实性无异议，是原告签的，但是不能证明被告的证明目的，这个款项是原告直接交给被告的，被告向公司交纳的，并不是按合同约定将款直接交给公司的。

本院认为

本院认为，原告提供的欠条证据材料，二被告对其真实性无异议，该证据与本案关联，本院予以采信；被告提供的证据1、2、4，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；被告提供的证据2，虽为复印件，但结合本案其他证据情况，本院对此证据予以采信。

经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：

裕**公司委托被告张**推荐人员就业，并签订了《推荐劳务人员合同书》。被告张**、郭**在本村设点以宏业出国劳务的名义居间介绍出国劳务事宜，2014年年底张**介绍推荐原告赵**、赵**给裕**公司派遣出国到希腊国家工作，被告张**和原告约定交款后9个月出国到希腊，原告赵**、赵**分别于2014年12月31日和裕**公司签订了《内部员工海外培训签证合同》，约定派遣赵**、赵**到希腊国家进行（钢筋工）培训、工作，被告裕**公司于2014年12月30日分别收到两原告各600元面试费用，于2015年1月3日分别收到两原告各23400元培训签证前期费用，收原告每人24000元并出具有收款收据，原告交款后陈述得知裕鼎达郑州分公司老总携款逃路，原、被告共同找被告张**业务“上线”解决此事未果，原告赵**、赵**也书出书面报案资料也未果，原告交款逾期9个月未能出国，原告于2015年12月16日找被告张**协商解决此事，被告张**向两原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠赵**、赵**出国费用肆万捌仟元整。（48000元），张**，2015年12月16日。”被告张**陈述“协商此事时，原告方*人并且提出‘不打欠条今天就不到底’进行胁迫，是被迫出具的欠条”。原告否认进行胁迫，原告追要出国费用无果，为此原告诉至本院。

本院认为，被告张**委托为裕**公司推荐出国劳务人员，双方构成了委托合同关系。裕**公司收取两原告出国费用各24000元，并与两原告签订了《内部员工海外培训签证合同》，原告和裕**公司构成了合同关系，未能出国劳务的法律后果应由裕**公司承担。法律不禁止自愿承担债务，被告张**在明知应由裕**公司承担法律后果的情况下，还向两原告出具欠条，理应按欠条承诺的欠款48000元向原告支付，被告郭**和被告张**系夫妻关系应共同承担民事责任，被告张**就此事可以和裕**公司协商解决。被告张**未提供原告胁迫出具欠条的充分证据，张**在法庭上陈述的胁迫情节也不足以构成胁迫，故被告的此抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、郭**应于判决书生效三日内向原告赵**支付出国费用24000元。

二、被告张**、郭**应于判决书生效三日内向原告赵**支付出国费用24000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

受理费1000元，依法减半收取即500元，由被告张**、郭**承担，退回原告赵**、赵**受理费500元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十八日