李**与张**、袁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告张**、袁**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李**，二被告委托代理人苑**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告张**以家庭经营的火锅店资金紧张为由，曾向我借款30万元，并书面约定：月息一分五厘，甲方（原告）随时用款，提前30天通知乙方（被告），后原告多次讨要未果。现为维护原告合法权益，故诉求二被告连带清偿借款本金并支付利息。

被告辩称

被告辩称，借款事实基本属实，但原告在交付借款时，存在预先扣除利息的情形，故借款本金不足30万。关于原告陈述的利息支付情况，无异议。同时，被告目前无力还款，可按协议约定以火锅店冲抵借款。另，因被告袁**未在借款协议上签字，故不应当承担清偿责任。

本院查明

审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告与被告张**签订《借贷款协议》，上面载明：”一、张**接李**现金叁拾万元整；二、甲方随时用款，提前30天向乙方通知，乙方按时兑付一次性本金叁拾万元及利息；三、利息每月一分五厘，每月按期付清4500元；四、如果到期叁拾万元未能归还，张**愿意把个人所有的火锅店及超市抵押给李**所有”。庭审中，被告提出原告在交付借款时预先扣除了利息，但未提供证据予以证明，原告亦表示否认，故本院认定借款本金为30万元。关于利息，原告表示被告按4500元／月的标准付至2015年10月底，被告不持异议，本院予以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张**收到原告出借的款项后，在没有明确借款期限且协议载明”原告有随时催收借款”的情形下，负有按照原告催告及时返还的义务，故原告主张其偿还借款本金的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的30万元为准。关于利息，原告要求被告以30万元本金为基数，按1.5%／月的利率支付自2015年11月1日至借款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，故按照婚姻法及相关司法解释的规定，原告作为债权人主张张**以个人名义所负债务为夫妻共同债务，并要求被告袁**承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以认定。另，被告虽提出愿将其火锅店转给原告，以冲抵借款，但双方未明确火锅店的位置、产权凭证，亦未就抵押财产的范围、价值、实现方式等关键事项达成共识，且原告未诉求实现抵押权，故双方可就借款协议中抵押条款的执行问题，通过另行诉讼或庭外和解的方式予以解决，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、袁**于本判决生效之日起5日内，向原告李**清偿借款本金30万元并支付利息（按1.5%的月利率，以30万元为基数，自2015年11月1日计至借款实际清偿完毕之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5870元、保全申请费2040元，共计：7910元，由二被告共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十八日