上诉人王**与被上诉人候海山、刘**机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人候海山、刘**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金*一初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王**的委托代理人董**、被上诉人候海山的委托代理人孙**、被上诉人刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告候海山于2015年11月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令二被告向原告支付医疗费71982元，本案的诉讼费用由被告承担。

一审法院查明

原审查明：2015年8月23日9时10分许，被告王**驾驶永久牌电动车沿郑州**天荣汽配城东西无名路由东向西行至天荣汽配城A55号门前时，与沿花园路天荣汽配城南北无名路由北向南行驶被告刘**驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致使澳柯玛电动车的乘车人原告候海山受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交字（2015）第50211号道路交通事故认定书，认定王**负事故主要责任，刘**负事故次要责任，候海山无责任。受伤后，原告于当天入住河**民医院住院治疗，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折，期间行右股骨干近端骨折切开复位内固定术，于2015年9月10日出院，出院医嘱为：1周后复查血常规，保持伤口干燥清洁；2.术后加强肌群功能锻炼，避免过早下地负重；3.术后定期每月复查X线，视骨折愈合情况，决定是否负重；4.如有不适，积极随诊。期间共花费医疗费71982元。事发后，王**已赔偿原告医疗费18000元。

一审法院认为

原审认为：被告王**驾驶永久牌电动车与被告刘**驾驶的澳柯玛牌电动车发生碰撞致使原告候海山受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王**负事故主要责任，刘**负事故次要责任，候海山无责任，各方对交通事故认定书均未在复议期间内提出复议，故对该交通事故认定书，本院予以采信，被告王**、刘**应当按照交警部门划分的责任比例对原告进行赔偿。

原告因此次交通事故花费医疗费71982元，有河**民医院住院费发票、住院费用汇总明细清单证实，关于被告王**辩称医疗费花费过高，未提交相反证据证实，本院不予采纳。故被告王**应赔偿原告医疗费50387元，扣除其已赔偿的18000元，王**仍应赔偿原告医疗费32387元，被告刘**应赔偿原告医疗费21595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告候海山医疗费32387元。二、被告刘**于本判决生效后十日内赔偿原告候海山医疗费21595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，被告王**负担500元，被告刘**负担300元。

上诉人诉称

一审宣判后，王**不服，向本院提起上诉称：被上诉人候海山存在过错，也应承担相应责任；关于螺钉费用差异过大，一审没有查清，请求二审查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人候海山、刘**辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人候海山是否应承担责任；2、关于螺钉费用是否合理。

二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为：本案所涉交通事故经交警部门认定，上诉人王**负事故主要责任，被上诉人刘**负事故次要责任，被上诉人候海山无责任，各方对交通事故认定书均未在复议期间提出复议，故对该交通事故认定书，应予采信，上诉人主张被上诉人候海山应承担责任没有依据，本院不予支持；被上诉人候海山提供河**民医院医疗发票、费用清单，证明医疗费71982元，证据充分，应予认定，上诉人对其中螺钉费用的合理性提出异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1600元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日