申**放火一案二审刑事附带民事裁定书
审理经过
河南**民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人申*甲犯放火罪及附带民事诉讼原告人申*乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）内刑初字第277号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人申*乙、原审被告人申*甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人申*甲，听取辩护人的辩护意见，询问附带民事诉讼原告人申*乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：被告人申*甲与被害人申*乙因土地问题发生纠纷，经协商未果，申*甲对申*乙心生不满。2015年5月21日19时许，申*甲携带案发前准备好的一把菜刀、一个装有约17升汽油的塑料壶和一个打火机到申*乙家，将申*乙家街门从里面插住，后进入申*乙家厨房，面对正在厨房吃饭的申*乙、申*丙等一家七口人，要求申*乙伐掉争议土地上的树。遭到拒绝后，申*甲背靠厨房门拧开装有汽油的塑料壶盖，将装有汽油的塑料壶推倒并将汽油泼到地面上。申*乙及其儿子申*丙发现是汽油后，便上前与申*甲扯拽在一起，同时帮助其他家人离开厨房。当申*乙、申*丙和申*甲三人互相纠扯离开厨房瞬间，厨房燃起大火。申*甲试图拿起随身携带的菜刀继续行凶时，刀被夺下。在夺刀过程中，申*乙右臂被划伤。后申*甲被申*乙父子二人控制，随后将其交给处警的内黄县公安局民警。大火被内黄县消防队员扑灭。
被害人申*乙家厨房内有棉花、煤气罐等易燃易爆物品，被烧的厨房与其他居民房屋相邻，周围属居民区。
经内黄**证中心鉴定，被害人申*乙家被烧洗衣机等物品价值为5835元；经安**屋建筑安全鉴定中心鉴定，申*乙家被烧房屋、电冰箱等物品价值为12494元，鉴定费5000元，共计23329元。两个铁质煤炉等物品因无法提供品牌，鉴定机构对该两个被烧铁质煤炉等物品的价值未作出鉴定。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人申*甲供述。因土地问题我与申*乙发生矛盾，调解未果。我从家里拿了一个25升的塑料壶在田氏镇一加油站购买了100元的汽油，在田氏镇老商业街路东用12元购买了一把菜刀。2015年5月21日19时许，我把菜刀压在腹部，提着装有汽油的塑料壶到申*乙家厨房，申*乙夫妇、儿子、儿媳、女儿、孙子孙女正在吃饭。我进入厨房后，把厨房门关上，靠在厨房门上，把装有汽油的塑料壶放在厨房门口内南侧。听到申*乙说了一些不想腾宅基地的话后十分着急，就拧开了装着汽油的塑料壶，把塑料壶蹬倒在地上，汽油流了一地。申*乙及其儿子申*丙将我控制，并让他们家人往外出。三人拉拉扯扯出了厨房五六米远时，厨房里轰的一声起火了。
2、被害人申*乙陈述。2015年5月21日19时许，我和爱人、儿子、儿媳、女儿、孙子孙女正在厨房吃饭，申*甲提着一个塑料壶推开门进入了厨房后，将厨房门关上靠在厨房门上。因话不投机，申*甲弯腰拧开了壶盖，申*甲将汽油壶推倒，我闻见了汽油的味道。我看见申*甲用手到胸部衣服内掏东西，就上前抓住申*甲的双手，申*丙抱着申*甲的脖子，并打开房门让家人离开。三人拉扯着到了院子里五六米远时，厨房轰的一声起火了。火苗从厨房窗户及门口窜出有一米多高，烧了40分钟，厨房与其他房相连。厨房内有冰箱、两个煤气罐、一张床（上有汽车篷布等杂物）、橱柜、还有一个正在燃烧的煤球炉。后在街门外面不知谁把申*甲的刀夺了下来。公安民警来后将申*甲带走了。
3、证人申*丙证言与申*乙证言基本一致，并证实见申*甲手里拿着打火机，其和申*乙上前去夺打火机。
4、证人张**（申*乙儿媳）、郑某某（申*乙妻子）、申*丁（申*乙女儿）证言，均证实了申*甲将汽油倒在家里厨房地上，引起火灾的事实。
5、证人张*乙证言。证实案发前几天有一个50多岁、体态较瘦、头发花白的男子以12元的价格在其商铺购买了一把玉龙刀王菜刀。
6、证人申*戊证言。证实案发时，看见申*乙、申*丙拽着申*甲，劝架时听申*丙说申*甲拿着汽油到他们家放火，此时看到申*乙家东屋已着火。
7、证人申*己证言。证实看见申*丙搂着申*甲的脖子、申*乙及其家人拽着申*甲，申*甲在地上躺着，其将申*乙拉开、将申*甲从地上拉起来，申*乙、申*丙说申*甲拿着汽油到家放火了还拿刀要杀人，此时看到申*乙家东屋已着火。
8、证人王某某证言。证实其从申*甲手里将刀夺下扔到胡同里了。申*乙家火烧的很大，烟从厨房里冒了出来，因有煤气罐怕爆炸没有敢上前。后消防队将火扑灭。
9、证人张*（内**防队队员）证言。证实2015年5月21日20时35分消防队到达现场，厨房被烧的已看不出是厨房的样子了。厨房里有两个煤气罐，一个正在喷火，一个被东西压倒在地上没有燃烧。厨房里的东西都已被烧毁，其先后将两个煤气罐搬到院子里，煤气罐是否会爆炸不好说。
10、另有火灾现场勘验笔录、现场照片、扣押的玉龙刀王菜刀一把、申*甲到案证明、被烧毁物品清单及价格鉴定结论、房屋安全鉴定报告、申*甲于1994年在争议土地上取得的建设用地使用证、申*乙于1997年在争议土地上与村委会签订的承包合同、申*甲的户籍证明等证据。
一审法院认为
原判认为，被告人申*甲以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。因火灾造成被害人申*乙家的房屋、电冰箱等物品毁损的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，作出判决：一、被告人申*甲犯放火罪，判处有期徒刑八年；二、被告人申*甲限判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人申*乙损失25000元；三、扣押的玉龙刀王菜刀一把，予以没收；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人申*乙的其他诉讼请求。
二审请求情况
上诉人申*乙上诉称：对毁损厨房、冰箱等物品鉴定的价值太少，原判赔偿少。
上诉人申**的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，申**的行为不构成放火罪，原判量刑重。
本院查明
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人申*乙的上诉理由，经查，原判采纳的内黄**证中心对申*乙家烧毁物品作出的价值鉴定，委托程序、鉴定单位和鉴定人员资质、鉴定方法等均符合法律规定，且在侦查阶段公安人员在告知申*乙鉴定结论时，其表示没有意见，不要求重新鉴定。现申*乙上诉提出鉴定的价值太少，但其没有提出足于推翻该鉴定结论的理由，故其关于鉴定价值少、原判赔偿少的上诉理由不能成立。
关于上诉人申**的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，申**明知汽油是易燃物品，将十几升的汽油倒在申*乙家刚做过饭的厨房，导致引发火灾，且申*乙家的厨房内有煤气罐、厨房周围均为房屋，足于危害公共安全，其行为已构成放火罪。申**带刀闯入申*乙家厨房，不顾多人正在吃饭，将汽油倒到地上，导致整个厨房烧毁的后果，原判根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑八年，适量适当，故上诉人申**的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为
本院认为，上诉人申*甲以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人申*乙、申*甲的上诉意见及申*甲辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年二月十八日
