焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与李**、何云国金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李**、何**金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年10月9日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告李**、何**送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张**独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张**到庭参加了诉讼，被告李**、何**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告李**、何**签订保证担保借款合同。借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，用途购水泥，被告李**、何**承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告李**发放贷款4.9万元。2009年6月15日贷款到期，被告李**并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李**偿还贷款4.9万元及利息（自2009年8月1日按月息17.55‰计算至清偿完毕之日）。由被告何**承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。

原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1097号民事裁定书各1份。

被告辩称

被告李**、何**在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。

本院查明

依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩**用社（贷款人）、被告李**（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款用途购水泥，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息。若逾期按日万分之五点八五计算利息。被告何**对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩**用社向被告李**发放了贷款4.9万元。借款到期后，被告李**并未按约定返还借款本息（原告恩**用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告何**也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩**用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。

本院认为

本院认为，原告恩村信用社与被告李**、何云国之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告李**作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。被告何云国作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付逾期利息（逾期利息自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；

二、被告何**对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1024元减半收取即512元，由被告李**、何云国平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日