张**、刘*盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张**、刘**盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师**出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人陆**、被告人刘*及其辩护人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年8月4日凌晨，赵**（另案处理）准备盗窃汽车，被告人刘*驾驶黑色普桑轿车载赵**和被告人张**从温县到济源。赵**用自制的撬锁工具将被害人周某某的白色东风景逸SUV轿车和被害人韩*的红色现代瑞纳轿车撬开后盗走，三人将被盗汽车开回温县。案发后，被盗车辆已追退。

公诉机关对上述事实提供了被告人的供述、被害人的陈述、视频资料等证据，认为被告人张**、刘*盗窃他人财物，价值114000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。提请依法惩处。

一审答辩情况

被告人张**辩称，赵**只是让其帮忙开车，其坐在车的后排，路上一直在睡觉，其醒来时赵**让其开走白色东风景逸轿车，其不构成盗窃罪。其辩护人认为，被告人张**虽然在公安机关供述其和赵**在济源盗窃车辆，但其对自己有罪的肯定不能作为定罪的证据；张**与赵**之间没有盗窃的共同故意，赵**盗窃车辆时，刘*驾驶车辆的后排有亮光，不能证明张**对赵**盗窃行为的明知；赵**将车辆撬开驶离盗窃现场时盗窃行为已经完成，张**开被盗车辆时看到车上插的自制钥匙才知道车辆是盗窃的，张**将车辆开到温县是帮助赵**转移赃物，张**的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

被告人刘*辩称，盗窃第一辆车时其并不知情，赵**只是让其帮忙，盗窃第二辆车时其隐约感觉是偷车。其辩护人认为，被告人刘*和赵**没有盗窃的意思联络，并不知道赵**盗窃，现有证据不能证明盗窃第一辆车时，被告人刘*可以看到赵**的盗窃过程；盗窃第二辆车时刘*已经达到应当知道的要件，是实施第二次盗窃行为的从犯；案发后，刘*及其家属配合公安机关追回赃物，可以从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年8月4日凌晨，赵**（另案处理）准备到济源市盗窃汽车。被告人刘*驾驶自己所有的黑色普桑轿车载赵**和被告人张**从温县来到济源。在济源市济水办事处东庄村，赵**用自制的撬锁工具将被害人周某某停放在胡同口的豫UG9718号牌白色东风景逸SUV轿车撬开后盗走。后三人又窜至济源市济水办事处狄庄村，赵**用自制的撬锁工具将被害人韩*停放在胡同口的豫U77298号牌红色现代瑞纳轿车撬开后盗走。三人将被盗汽车开回温县。经鉴定，被盗的白色东风景逸SUV轿车价值54000元，被盗的红色现代瑞纳轿车价值60000元。案发后，被告人刘*的父亲刘*某将被盗车辆追回后退到济源市公安局，被盗车辆已退还被害人。

上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被告人张**的供述与辩解，证实2014年8月初的一天晚上21时许，其在路上碰见赵**坐在刘*的普桑轿车上，赵**让其到济源给他开个车，并承诺给1000元好处费。其和赵**坐在车的后排，刘*按赵**指的路开车。后来其在车上睡觉，24时睡醒时车停在市区的路边，赵**说先等一会。其又睡了一个多小时后，赵**让其下车开一辆白色越野车，还有一辆红色小轿车，三辆车都停在路边，刘*开普桑车在前，其跟着，赵**开红色轿车在最后，三人各开一辆车往温县回。在县城外先和刘*分开，然后其和赵**把车停到赵**家的院里。赵**让其开车时，红色轿车和白色越野车已经没有牌照，是赵**在市区卸掉的。其开白色越野车时，车上插了一把六棱扳手自制的钥匙。赵**没给其1000元好处费。其与赵**认识后，听赵**说他曾经卖过赃车挣差价。

2、被告人刘*的供述与辩解，证实2014年8月初的一天下午，赵**打电话说想用其的普*轿车去巩义接人，见面后又让开车送他到济源，也没有说干什么，但其知道赵**以偷车为生，每次去外地就是偷车，其不想去，赵**说把他送到济源就可以。当天晚上八九点，其开车到赵**家，赵**把普*轿车的牌照卸下，在村口接住“老歪”后，其开车载二人按赵**的指示走便道去济源。晚上23时许到济源，赵**说偷车还早，就把车停在路边休息。次日凌晨2时许，其按赵**指的路拐到市区一个村庄，把车倒到路边熄火，赵**一人从右后门下车，其见赵**走到一辆白色东风牌越野车驾驶室旁边，用工具把车门锁捅开，然后把车打着，整个过程大概两三分钟。之后两车一起往回走，出市区后赵**把车停在路边，说再开车去市区看看有没有合适的车。三人又开着普*轿车，按赵**指的路拐到市区的另一个村庄，赵**让其把车停在一辆红色现代瑞纳轿车前面，在车里等了一会，赵**让其把车开到瑞纳轿车旁边，赵**下车用自制的钥匙打开车门，然后将车开走，其开车跟着。他们把车开到刚才停车的位置，赵**开瑞纳车在前面领路，“老歪”开白色越野车，其跟在最后，到温县吕村村口分开。当天其坐在自己车的驾驶位，赵**和“老歪”坐在后面，赵**开车时他们坐在车里等。第二天下午赵**打电话说沁阳有人要现代瑞纳车，让其一起去送车，其说不想去，赵**没有再叫其。被盗的两辆车有济源牌照，回温县时牌照被卸了。赵**用车前承诺给其1000元再加一箱油，但未给。

3、同案犯赵**的供述与辩解，证实其在网上发布卖车信息，8月1日有人打电话说想买一辆北京现代瑞纳轿车和一辆东风景逸轿车，其决定去巩义偷车。8月3日上午张**到其家，其说买了一辆车，给张**1000元让他帮其开回来。当天19时许，其给刘*打电话说用他的普桑轿车去巩义接人。22时许，刘*到其家接其，其在附近的一个大修厂将普桑轿车的牌照卸下，刘*开车接住张**往巩义方向去，行驶了两三公里，其想到黄河桥上有摄像头，就对刘*说人在济源。其把手机导航打开，目的地设在宣化街，刘*按其所指道路开车。24时左右到济源，路过一个村的路口时其发现一辆东风景逸轿车，说人在那边的车里坐，让刘*跟着那辆车走。其拿着开锁工具下车后，将景逸轿车打开发动，刘*开车跟在后面，将车停在往轵城方向去的路边，其坐上刘*的车对刘*说再到市区接个人。根据导航显示宣化街旁边比较密集的胡同，其让刘*开车转，看见瑞纳轿车后，让刘*在车旁停下，其下车将瑞纳轿车撬开发动，刘*跟着其将车开到景逸轿车停放的地方。然后其开着瑞纳轿车，张**开着景逸轿车，刘*用其的手机导航在前面带路，一起回到温县。在两辆车开往轵城的路上其将牌照卸下放到车里，回家后将牌照扔进黄河。红色瑞纳轿车其以13000元的价格卖给一个南阳人，东风景逸轿车自己开。其说给张**1000元，刘*1000元外加一桶油，但是都没给。盗车工具是其用内六扳做的，盗车后扔黄河里了。偷车的路上就是闲聊，没说偷车的事情。其只是让他俩帮忙开车，撬车是其一人完成的。

4、被害人周某某的陈述，证实2014年8月3日14时许，其将豫UG9718号牌白色东风景逸SUV轿车停放在济水办事处东庄村北一巷14号旁边的南北胡同靠近路口西边的地方，8月4日6时30分许，发现车被盗。

5、被害人韩*的陈述，证实2014年8月3日20时许，其将豫U77298号牌红色北京现代瑞纳轿车停放在济水**村北2巷胡同口附近靠近路西的地方，8月4日5时30分许，发现车被盗。

6、证人刘*某（被告人刘*的父亲）的证言，证实2014年8月31日下午，其找到赵**，赵**讲当晚赵**找到刘*，说想用刘*的豫HLN939号牌黑色普*轿车到巩义接人。刘*开车载赵**去巩义的路上碰见张**，赵**叫张**一起去。路上赵**接电话后说不去巩义，到济源接人。到济源后，赵**在一个路口让刘*停车，说人在路边的车里，让刘*跟着他的车走，之后赵**偷了一辆车，刘*没有下车。接着赵**又以同样的手段偷了一辆车，后三人回温县。到温县后刘*才知道去济源偷车，还劝赵**自首。其让赵**把车退回来，赵**把两辆车放到县城后给其打电话，其过去开了。

7、辨认笔录，证明被告人刘*辨认出一起到济源偷车的“老歪”是被告人张**。

8、东庄监控视频资料，证明2014年8月4日凌晨2时50分，一辆黑色桑塔纳轿车驶入被盗车辆停放的胡同，从被盗车辆旁边驶过后，倒车停在被盗车辆拐角的附近。2时57分06秒左右，赵**从桑塔纳轿车右后门下车，走到被盗车辆驾驶座门旁，用工具将车门打开，3时01分14秒左右，赵**将车发动倒车后开走，3时01分56秒，黑色桑塔纳轿车随后一起离开现场。桑塔纳轿车停车过程中车内前、后几次有光亮起，其中2时52分06秒车后排有光亮起，2时59分19秒赵**偷车时车后排有光亮起，3时01分46秒赵**将被盗车辆开走时车前后排有光亮起。

9、狄庄监控视频资料，证明2014年8月4日凌晨3时48分50秒左右，一辆黑色桑塔纳轿车驶入被盗车辆停放的胡同，停在被盗车辆的前方。3时51分12秒，黑色桑塔纳轿车调头停在被盗车辆旁边，3时52分20秒，赵**从桑塔纳轿车左后门下车，用工具将被盗车辆驾驶座旁边的门打开，3时53分05秒将车开走，黑色桑塔纳轿车反向调头后跟在被盗车辆后面驶离现场。赵**偷车时黑色桑塔纳轿车的车灯一直亮着。

10、机动车销售统一发票2份、注册登记机动车信息资料2份，证明被盗车辆的情况。

11、济**（2014）106号价格鉴定结论书，证明经济源市**中心鉴定，被盗的红色现代瑞纳轿车价值60000元，白色东风景逸轿车价值54000元。

12、接收证据材料清单、发还物品清单，证明被盗车辆由被告人刘*的父亲刘*某交到济源市公安局，被盗车辆已发还被害人。

13、被盗车辆照片4张、被告人作案时驾驶的轿车照片1张。

14、案发破经过、抓获证明，证明二被告人均系被抓获归案。

本院认为

15、刑事判决书，证明被告人张**的前科情况。

16、户籍证明，证明二被告人的基本情况。

本院认为，被告人张**、刘*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值114000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。

关于被告人张**辩称赵**只是让其帮忙开车，其坐在车的后排，路上一直在睡觉，其醒来时赵**让其开走白色东风景逸轿车，其不构成盗窃罪的辩解理由及其辩护人认为张**与赵**之间没有盗窃的共同故意，赵**盗窃车辆时，刘*驾驶车辆的后排有亮光，不能证明张**对赵**盗窃行为的明知，张**开被盗车辆时看到车上插的自制钥匙才知道车辆是盗窃的，张**将车辆开到温县是帮助赵**转移赃物，张**的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，东庄监控视频显示从桑塔纳轿车停车至赵**偷开白色东风景逸轿车，桑塔纳轿车后排三次有灯光亮起，可以证明坐在桑塔纳轿车后排的张**并未睡觉；狄庄监控视频显示赵**偷红色现代瑞纳轿车时，桑塔纳轿车就在被盗车辆旁边，车灯一直亮着，坐在车里的二人可以看到赵**盗窃的过程；张**供述其开车时两辆车的牌照已被赵**在市区卸掉，其所开的白色东风景逸轿车上插的是自制钥匙，虽然张**和赵**来济源前没有盗窃的意思联络，但相关证据可以认定张**明知赵**到济源偷车，仍帮助赵**将所偷车辆从济源开到温县，系赵**盗窃的共犯，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于被告人刘*辩称盗窃第一辆车时其并不知情，赵**只是让其帮忙，盗窃第二辆车时其隐约感觉是偷车的辩解理由及其辩护人认为刘*和赵**没有盗窃的意思联络，并不知道赵**盗窃，现有证据不能证明盗窃第一辆车时，被告人刘*可以看到赵**盗窃过程的辩护意见，经查，被告人刘*在公安机关供述其知道赵**以偷车为生，每次去外地就是偷车，出发前其也知道赵**卸下桑塔纳轿车的牌照，到济源后赵**说偷车还早，让其把车停在路边休息，且在盗窃第一辆车后，赵**告知其再到市区看看有没有合适的车，同时刘*供述赵**两次盗窃的情况与监控视频显示的情况吻合，虽然刘*和赵**来济源前没有盗窃的意思联络，但相关证据可以认定到济源后刘*已经知道赵**准备实施盗窃，仍在赵**的指使下为赵**提供帮助，系赵**盗窃的共犯，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张**有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘*的家属协助追退赃物，未给被害人造成经济损失，对被告人刘*可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张**盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。

（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人刘**盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。

（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日