原告陆**、陆*、陆*与被告陆**继承纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陆**、陆*、陆*与被告陆**因继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆**、陆*及其委托代理人黄*，原告陆*，被告陆**的委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆**、陆**称，原告陆**系被告陆*丁的亲生父亲，被告的母亲十几年前身患尿毒症、肾衰竭，生命垂危，为抢救被告的母亲，原告及儿子倾家荡产，多方借贷，为被告的母亲做透析、换肾。可是，巨额的医疗费和悉心的照料也没有能挽回被告母亲的生命。2012年1月3日，就在新年即将来临之际，被告的母亲含恨撒手人寰。在被告母亲十余年的患病、治疗中，家境殷实的被告陆*丁不但不照顾病重的母亲，还不支付分文的医疗费用，在母亲继续用钱换肾的时候，被告无视母亲的生命，反而多次紧逼母亲偿还为治病借用被告的钱，使其母亲耽误了最佳的治疗时机。原告与自己已经去世的妻子一生的财产只有一幢五层的楼房，在妻子生命将尽时都不忍心卖掉为妻子治病，心想留给孩子们，但是被告不但不内疚自己对父母的不孝行为，反而在母亲生命垂危时要求继承母亲的遗产，此行为更令我们寒心。被告作为我们养育长大的一个孩子，其有能力赡养父母时应尽一个女儿的应尽的义务，应当支付其母亲巨额的医疗费用的一部分。被告多年以来，一直对父母不仅不尽赡养义务，而且极不孝顺，其行为不仅令原告寒心，而且遭到亲邻的谴责。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，请求法院依法判令，确认被告不享有继承其母亲遗产的资格，其母亲的遗产由原告继承，依法判令被告承担本案的诉讼费用。

原告陆**称，对于原告和被告之间的纠纷，我开始并不清楚，希望法院依据调查事实，依法公正处理。

被告辩称

被告陆**辩称，原告陆*说自己是多么孝顺的孩子，但是他在诉状中连自己母亲何时去世都记不清，可见他说的不是事实，同时，在我母亲生病期间，我一直在床前悉心照顾，并且也支付有钱，并不存在原告所说的那样。对于原告一方提供的证人及证人证言，因为证人都是外人，对于家庭情况是否和睦，至少应当是亲戚才会清楚，而外人是不会清楚的。对于母亲写的日记，我不清楚，而且日记的内容也不是事实，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告陆*甲和原告陆*，被告陆*丁，第三人陆*系父子女关系。2011年1月13日，原告陆*甲之妻谢**因身患尿毒症、肾衰竭等疾病治疗无效后死亡，留有夫妻共同财产位于信阳市的楼房一栋。遗产继承发生之后，因原告认为被告未尽赡养义务，不应有继承权，故诉至来院，请求法院依法确认被告不享有继承其母亲谢**遗产的资格，其母亲的遗产由原告继承。在本院审理的过程中，原告陆*甲、陆*向本庭申请追加陆*为本案当事人。

本院认为

本院认为，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告陆**和陆*认为被告陆**在其母亲患病住院治疗期间，有扶养能力和有扶养条件下未尽抚养义务，丧失了继承其母亲谢*修遗产的权利，因未向本庭提供充分的证据支持其诉求，故对其要求本院依法确认被告陆**不享有继承其母亲遗产资格的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

裁判结果

驳回原告陆**、陆*的诉讼请求。

本案案件受理费280元，由原告陆**、陆*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省**民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一三年九月二十七日