上诉人陈**与被上诉人王*建设工程合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人王*建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈**与被上诉人王*及其委托代理人丁军魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年7月1日，原告王*与被告陈**签订了一份《建设工程合同协议书》，该合同约定原告王*从被告陈**处承包了城关镇第一初中新教学楼、宿舍楼主体后部粉刷抹灰工程，承包价格为每平米40.5元，以实际面积为准，施工期限为20天。工程完工后，总工程款共计118900元，原告王*在施工期间，被告陈**两次支付工程款共7万元，下欠48900元未支付。

一审法院认为

原审法院认为：原被告签订了《建设工程合同协议书》，双方应当按合同约定履行义务，在原告将承包工程完工后，被告应及时将工程款全部支付给原告，因被告未完全支付原告工程款，致使原告的权益受到损害，故原告主张被告支付工程款48900元的请求，应当予以支持；原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告陈**于本判决生效后十日内支付原告王*工程款48900元；二、驳回原告王*的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，上诉人陈**不服上诉称：一审缺席判决，造成许多事实没有查清，让其承担了许多不该支付的工程款。被上诉人从其手里承包的城关镇第一初中教学楼、宿舍楼主体后部粉刷抹灰工程，交工时其提出有许多不合格的地方要被上诉人王*修改或重做，被上诉人拒绝，为了向发包方交工，不得不自已修改或者重做，浪费了很多原材料和人工费，这些损失应由被上诉人承担。具体如下：1、其与被上诉人合同约定的面积比实际大，后来经法院委托鉴定，实际面积比合同面积小200多平米，其不应按合同面积多支付被上诉人8000元工程款。2、其与被上诉人合同第3条约定，屋顶找平层是被上诉人的工作，被上诉人根本没有按合同要求做，为了向发包方交工，不得不另派工人做该活计，造成其损失一万元。3、其与被上诉人合同约定20天内完工，但被上诉人延误了30天，被上诉人向其保证，如延误工期，每天向其支付违约金500元，被上诉人该向其支付的违约金15000元，该违约金应从工程款中扣除。4、被上诉人做的水泥地面不合格，其让被上诉人重新做了一次地面，造成原材料的浪费，使其多支付了材料费1375元。5、被上诉人工作完成后，墙上留下了很多架子眼，按合同要求，堵塞架子眼也是被上诉人的活，被上诉拒绝做。其不得不另找人做，又多支付工时费3760元，这个钱也应从被上诉人的工程款中扣除。6、发包方提供给其本人的搅拌机，让被上诉人使用后，被上诉人没有清理搅拌机上粘付的水泥，其向发包方返还搅拌机时，发包方找人清理，扣除其工时费300元，这个钱也应从被上诉人的工程款中扣除。请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款1万元；2、一、二审涉案诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称：2011年7月1日王*与陈**签订了一份《建设工程合同协议书》，该合同约定了承包工程、承包价格、施工期限、承包面积以实际面积为准。工程完工后工程款共计118900元。在其施工期间，陈**两次支付工程款7万元，下欠48900元未支付。有其当庭陈述及建设工程合同协议书等予以证实。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈**在上诉状中陈述理由与客观事实严重不符，该工程已全部按照合同的约定施工完毕，并对后期进行了全部维修，现有甲方及学校证明。学校实际施工面积要超过当时出具的图纸上面积，其为了尽快得到该笔工程款了结此纠纷，就认可了图纸上的面积，被上诉人才没有提出上诉。请求：驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明：2011年7月1日，上诉人陈**与被上诉人王*签订《建设工程合同协议书》，该协议书第六条对涉案工程承包价格，以建筑图纸所标注面积计算，教学楼（1676.39平方米）、宿舍楼（1019.43平方米），每平方米40.5元。在该协议书第一页下端有“以实际面积为准”的手写字样。上诉人陈**分两次支付被上诉人王*工程款共计7万元。

本院认为

本院认为：在原审庭审中，被上诉人王**认承接的工程，实际施工的面积与本案协议上约定的面积、价款一致。根据本案《建设工程合同协议书》中的工程面积、价格，涉案工程款共计109180.71元【（1676.39平方米＋1019.43平方米）×40.5元】，被上诉人王*承认上诉人陈**分两次支付其工程款共计7万元，上诉人陈**尚欠被上诉人王*39180.71元{［（1676.39平方米＋1019.43平方米）×40.5元］—70000=39180.71元}。原审判决认定上诉人陈**还欠王*工程款48900元属计算错误，本院对此予以纠正。关于上诉人陈**主张的由于被上诉人王*违约、及工程不合格、不作为给其造成的损失应从被上诉人王*的工程款中扣除的理由，因上诉人提交的证据材料不足以证明上述事实，故该上诉理由不能成立。原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第259号民事判决的第二项；

二、变更河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第259号民事判决的第一项为上诉人陈**于本判决生效后十日内支付被上诉人王*工程款39180.71元；

一审案件受理费1050元，由原审原告王*负担275元，由原审被告陈**负担775元；二审案件受理费50元，由上诉人陈**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日