长垣同**任公司与王**、王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长垣同**任公司诉被告王**、王**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长垣同**任公司的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王**、王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告长垣同**任公司诉称，2011年6月6日，原告与被告签订了一份商品混凝土供需合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款后，仍下欠货款335930.15元，后经原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务，要求1、被告支付给原告货款335930.15元及利息，2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**、王**缺席未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年6月6日，原告与被告签订了一份商品混凝土供需合同，原告长垣同**任公司为被告提供商品混凝土，被告王**、王**共用原告商品混凝土款805030.15元，已支付原告469100元，二被告下欠原告335930.15元，有被告王**、王**为原告出具了收货单254张，二被告至今未还。

以上事实，有原告提供的商品混凝土供需合同2份、明细清单4张、收货单据254张及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原被告之间已形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告提供的商品混凝土，被告应履行支付货款的义务。被告申**欠原告长垣同**任公司共计77448.34元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、王**于本判决生效后十日内偿还原告长垣同**任公司商品混凝土款人民币335930.15元。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费6339元，由被告王**、王**告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十一日