王**抢劫一案一审刑事判决书

审理经过

修武县人民检察院以修检刑诉〔2011〕184号起诉书指控被告人王*憨犯抢劫罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李**、代理检察员马**出庭支持公诉，被告人王*憨及其辩护人陈*、成琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

修武县人民检察院指控，1998年3月5日凌晨3时许，被告人王**受崔**（已判刑）指使，在修武**机集团招待所305房间将孟**捆绑，抢走现金32700元。2011年8月19日，被告人王**投案。该事实，有被害人孟**陈述、同案犯崔**供述、被告人王**供述与辩解及投案证明等证据证实。被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。本案抢劫数额巨大，并系共同犯罪，被告人王**系主犯，又系累犯，另有自首情节，建议在十四年以上十五年以下有期徒刑幅度内判处。

本院查明

被告人王**对起诉书指控无异议，但辩称本案系崔**一手策划，其不应被认定为主犯，请求对其判处十年左右有期徒刑。其辩护人辩称，本案犯意由崔**提起，具体犯罪亦由崔**策划，有关犯罪条件又由崔**制造，并且生效判决也已确认了崔**系主犯，所以认定被告人王**系主犯不能成立。被告人王**本案犯罪后能够投案自首，并在此期间的十多年未再实施新的犯罪，当庭又自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻判处十年有期徒刑。

经审理查明：1998年3月3日，被告人王**与崔**（已判刑）预谋对洛阳市洛宁县长水乡长水村村民孟**实施抢劫。1998年3月4日，崔**假意一起收购黄豆随孟**来到了修武县周庄乡，并一同入住在修武**机集团招待所305房间。被告人王**根据崔**指使一路尾随至该招待所，并根据崔**安排于1998年3月5日凌晨3时许窜入305房间，趁孟**熟睡之机将之捆绑，后将孟**所携带的32700元现金抢走。

2011年8月19日，被告人王**到洛阳市宜阳县公安局韩城派出所投案。

上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：

1．被害人孟**陈述，1998年3月4日，其与崔**一同从洛阳来到修武县周庄乡收黄豆，当晚入住在修武**机集团旅社。次日凌晨3时许，其正在睡觉时被人捆绑，所携带的32700余元现金被抢，与其同客房入住的崔**也被人捆绑了。

2．证人侯**证言，1998年3月3日，崔**找到其称想以收豆名义让孟**带钱出去，再通过投放安眠药将孟**的钱弄走，让其一同参与。其不同意去，崔**又让其帮忙联系他人，后其与崔**一起找到王**进行了商议，王**表示同意，崔**称赃款由三人平分。次日清早，王**与崔**在其家会了面，之后其出去了，未参与以后的事。

3．证人高××证言，1998年1月，其通过崔**介绍与孟**同居生活。1998年2月的一天，崔**曾与其商议给孟**吃安眠药，以将孟**的钱弄走。1998年3月4日，孟**让崔**与他一同去修武县周庄乡收黄豆，崔**让其一同过去，并给其一包安眠药，再次让给孟**投放，其未同意。

4．证人古××证言，1998年3月4日18时许，有两个分别为五六十岁与30来岁的洛阳人（孟**与崔**）曾在其饭店就餐，期间喝有两瓶啤酒，并称是来找周**的，其中那个年长者询问周边哪有招待所，其为之进行了带路。

5．证人周**证言，1998年3月4日17时许，洛阳一50多岁的孟姓男子与另一年轻男子曾以收购黄豆找过其。

6．证人李**证言，1998年3月4日，其因洽谈生意入住在修武**机集团招待所，与其同客房入住的还有一35岁左右的男子（王狗憨），着浅土色西装上衣，该男子当晚举动较不正常，一直未睡觉，次日凌晨3时30分许离开后未再返回。

7．证人周二×证言，1998年3月4日，共有5人入住其招待所，其中孟**与崔**同住三楼5号房间，李**与“王**”（王**）同住二楼6号房间。当晚22时许，崔**曾向“王**”入住房间方向厕所去过。次日凌晨3时40分左右，崔**哭着讲孟**的钱被人抢了，后其向派出所报案。“王**”未退房，可能是在凌晨4时前就偷跑了。

8．同案犯崔**供述，1998年3月2日，孟**电话联系要与其及侯**一同做生意。1998年3月3日，其将此事告知了侯**，并称想借机将孟**的钱弄走，后侯**又联系王**共同进行了商议。1998年3月4日，其随孟**一同从洛阳乘车来到修武县周庄乡收黄豆，当晚二人入住在修武**机集团招待所三楼一客房，王**根据其指使也来到了该招待所，并在二楼开房。其在晚餐期间就向孟**所饮用啤酒里投放了安眠药，在休息前，又两次与王**进行联系，并且故意不锁房门，还将电视机电源线烧断，以让王**将其捆绑制造假象。次日凌晨3时许，王**将其与孟**捆绑，孟**挣脱后称他32900元现金被抢，后服务员报案。

9．被告人王**供述，案发当晚，其在招待登记时报的是“王**”这一假名字，当时其身着的是土灰色西服，所抢3万余元其一人花了，其他与同案犯崔**供述内容相互吻合。

10．现场勘查笔录、平面示意图及照片，案发现场客房门锁完好，房内有两张单人床，其中一床床单有新鲜的撕扯痕，另一床上有一花巾条，电视机电源线不见了，在地面上有两段电源线，其中一段一端有火熏的痕迹。

11．户籍证明，证实被告人王**作案时已达到完全刑事责任年龄。

12．宜阳县公安局韩城派出所证明，王*憨系其辖区窑上村居民，于2011年8月19日到其所投案。

13．修武县人民法院（1999）修刑初字第12号刑事判决书，同案犯崔**因本案于1999年2月3日被修武县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。

14．宜阳县人民法院（84）法刑一字第180号刑事判决书、洛阳地区中级人民法院（84）洛法刑二字第141号刑事裁定书及新乡市**裁定书、河南省第二监狱罪犯档案资料与释放证明书，被告人王**因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪于1984年7月8日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，服刑期间减刑五年零六个月，1996年1月22日被假释，1997年5月10日假释考验期满。

上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王**及其辩护人以本案系由同案犯崔**组织策划，并且崔**已被生效判决确认为了主犯，则被告人王**不应被认定为主犯。因共同犯罪认定主犯后并非必然要认定从犯，而可以根据各行为人所起作用均认定为主犯。本案中，对被害人孟**实施捆绑及劫取财物的行为均由被告人王**所完成，同案犯崔**被认定为主犯，不能否认被告人王**在抢劫共同犯罪中起主要作用的事实，不影响对其主犯的认定，故对被告人王**及其辩护人此辩护意见不予采纳。被告人王**前罪有期徒刑假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑，认为公诉机关所建议对被告人王**在十四至十五年有期徒刑内判处的量刑意见适当，予以采纳，被告人王**及辩护人的量刑意见均偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款及《最**法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*憨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2026年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二○一二年一月十六日