上诉人杨**与被上诉人张**买卖合同纠纷一案

审理经过

上诉人杨**与被上诉人张**买卖合同纠纷一案，被上诉人张**于2008年12月12日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令杨**归还其欠款3万元。2、诉讼费用由杨**承担。**民法院于2009年6月22日作出（2009）温民初字第137号民事判决，杨**不服，于2009年7月13日提起上诉。本院于2009年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨**及其委托代理人张**，被上诉人张**的委托代理人成琴、赵**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2002年，杨**承建温县北冶村的水泥预制路面，张**供给杨**石料。2002年11月6日，双方结算后，杨**欠张**款3万元，杨**给张**出具了欠条，欠条载明：“今欠到石料款叁万元正（30000元），杨**，2002年11月6号”。2005年6月张**曾持该欠条向温**院起诉，后双方协商履行期限后，张**撤诉。为此，温**院作出（2005）温民初字第612号民事裁定书。双方口头协商的履行期限为2006年度将款全部付清。到期后，杨**并未按约定履行付款义务。

原审法院认为，杨**欠张**石料款3万元事实清楚，证据充分，应予认定。张**曾向本院起诉后，双方对该欠款的履行期限进行约定，到期后杨**未履行，按双方约定的最后期限计算，张**主张并未超过诉讼时效，故杨**辩称其并未欠张**款及张**主张超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。张**要求杨**给付欠款3万元理由成立，应予支持。

一审法院认为

原审法院判决：被告杨**应给付原告张**石料款3万元，在判决生效后5日内履行。案件受理后550元，邮寄费80元，合计630元，由被告杨**负担。

上诉人诉称

杨**上诉称，2002年其承建温县北冶村的水泥预制路面工程，在施工中由冉**供应全部石沙料，杨**已按冉**所列石料清单将款付清，不欠任何人工程款项。张*生持杨**出具的证明欠石料款条据向法院起诉，其主张已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。而原审法院仅以张*生提交的经过剪裁加工的录音光碟作为关键证据作出判决，显然认定错误。故请求二审法院在查清本案事实的基础上改判驳回张*生的诉讼请求或发还重审。

被上诉人辩称

张**辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：杨**应否给付张**石料款3万元。

针对争议焦点，杨**认为其不应支付张**3万元，理由是：张**作为公务员不应经商，张**确实给工地拉过石料，杨**已将款付清。杨**给张**出具欠条的目的，是为了让张**帮杨**到建委要工程款，杨**并不欠张**款。录音有疑点，无头、不全，在什么情况下以及在哪个地方录的音都不清楚，因此杨**不应支付张**3万元石料款。张**认为其向杨**供应石料，杨**给张**出具条据是事实，双方形成买卖合同关系，故杨**应当支付张**石料款3万元。

二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。

本院认为

本院认为，杨**欠张**石料款3万元的事实清楚，由杨**给张**出具的欠条为证。杨**上诉称其给张**出具欠条的目的，是为了让张**到建委帮其要工程款，庭审中未能提供充分证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，法律文书专递邮费30元，合计580元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○九年八月三十一日