上诉人程**与被上诉人刘*才民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人程**与被上诉人刘*才因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2015）商民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程**及其委托代理人黄**，被上诉人刘*才的委托代理人康**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告原系邻居。2011年5月24日被告刘*才向原告程**出具一份收到条，该条载明“收到程**现金肆万元整（￥40000元），投资IFC国际金融公司，刘*才，2011年5月24日；程**现金玖仟元，刘*才，2011年6月25日”。后原告向被告催要未果，为此起诉至本院。

一审法院认为

原审认为，原告的举证只能证明被告收到原告投资款49000元，不能证明被告向原告借款的事实，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程**的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告程**负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人程**不服提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系借款合同关系，原审法院对本案事实部分未予查清，对本案的法律关系未依法定性。本案应当依法认定双方的借款合同关系合法有效，依法存在。上诉人确实拿出了49000元现金借给了被上诉人，被上诉人用于什么目的上诉人无从得知，因此，借款事实存在，从保护借款人权益来讲，也应当依法认定借款关系的成立；二、上诉人提供的证据足以支持在原审中的诉讼请求，而原审法院未予认可，违反《民事诉讼法》等有关证据规定。双方对收条的真实性都认可，对借款事实存在也认可，只是对款项用途有异议；三、被上诉人应依法偿还该笔借款及利息，请求法院支持。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回程**的诉讼请求。

本院查明

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人程**以被上诉人刘*才出具的收到条为依据提起民间借贷诉讼，刘*才认为该笔款项是投资款，不是民间借贷，应提出证据证明其进行了投资行为，否则应承担不利后果。刘*才未能举出该款为投资款的证据。庭审查明双方均认可刘*才收到款项的事实，双方在收到条上未就投资约定收益分配方式。刘*才称投资后，其曾通过现金和银行转账方式给程**利润一万余元，都有记录，但未在法庭指定期限内提交证据予以证明；刘*才称投资款打给了李**、王*，此二人为投资公司的负责人，亦未提供证据证明。虽然收到条注明“投资IFC国**公司”，但是刘*才未能证明其确实将此笔款项用于投资，又存在刘*才收到程**款项的事实，因此应认定双方存在债务关系。根据收到条和双方的举证情况，不能认定上诉人程**和被上诉人刘*才为借款合同关系，但能明确双方的债权债务关系，程**有权向刘*才主张债务返还，故原审法院驳回程**要求刘*才返还钱款的诉请不当，应予纠正。上诉人程**称双方系借款合同关系的上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人程**要求刘*才返还钱款的理由成立，本院予以支持。由于双方未约定利率，故上诉人关于被上诉人刘*才应当支付利息的上诉理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第949号民事判决；

二、被上诉人刘*才在本判决生效后十日内偿还上诉人程**49000元；

三、驳回上诉人程**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审、二审案件受理费各1025元，由被上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十一日