原告张**、尚**、武**诉被告路军伟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**、尚**、武**诉被告路军伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告张**、尚**、武**委托代理人张**到庭参加诉讼，被告路军伟岭经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、尚**、武**诉称：三原告系合伙关系，2007年始，被告在三原告处赊购不锈钢废料，期间双方多次发生业务，2012年11月25日，经结算，被告欠原告方两笔货款分别为13万元、26万元，由被告出具欠条两份，后经原告方多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39万元及利息损失（自2014年8月25日按中**银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两张，证明2012年11月25日，原、被告经结算，被告共下欠三原告货款39万元。

被告辩称

被告路军伟未向本院提供证据。

被告路军伟未到庭对以上证据进行质证。经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。

依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：三原告合伙经营不锈钢废料回收业务，原、被告之间发生业务往来。2012年11月25日，双方对往来业务进行对账，被告向原告出具两份欠条，其中一张为：“今欠尚**、张**货款贰拾陆万元，?260000.00元，路军伟，2012年11月25号。”，另一张为：“今欠货款壹拾叁万整?130000.00元，备注回家找手续，因没条，同意，路军伟，2012年11月25日。”左下角，三原告批注：“尚**、武**、张**。以上共计39万元，后经原告催要货款无果，诉至法院。

本院认为

本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，双方经结算，被告出具欠条后仍未支付货款，亦未举证有法定延付事由拖欠不付，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日按照中**银行同期同类贷款基准利率支付延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告路*伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告路军*自本判决生效之日起十日内支付原告张**、尚**、武**货款39万元及利息损失（自2014年8月25日按照中**银行同期同类贷款基准利率至本判决确定的履行期间届满之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7150元，由被告路军伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日