夏**与王**一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告马**、夏**、夏**、夏**、夏**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人薛*、被告夏**及六被告委托代理人王**、侯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原告与被告的亲属夏**系同村邻居。夏**于2014年8月15向原告借款110000元，并约定利率为年息12%。夏**于2015年1月19日因意外事故死亡，原告曾在夏**生前催要过该借款。后原告向六被告催要借款，六被告均以无钱拒不偿还。现请求判令六被告偿还原告借款本金110000元及利息。

被告辩称

六被告辩称，（1）六被告不知道该借贷关系的存在，且涉及的借款数额巨大，仅凭借条不能证明原告与夏**之间存在借贷关系，原告应当提供证据证明其将借款交付给了夏**；（2）假如原告与夏**之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款也无事实和法律依据。被告夏雨*、夏**、夏**、王**放弃继承夏**的遗产，不应对原告承担还款的义务。被告夏**为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产。被告马**对本案借款只应在其继承夏**遗产范围内承担还款责任。

本院查明

经审理查明，原告与夏**系同村邻居，被告夏**、王**父母，被告马全凤系夏**之妻，被告夏**、夏**、夏昆翔系夏**子女。夏**于2014年8月15日向原告借款110000元，约定利率为年息12%，并为原告出具借条一份，载明“今借王**现金壹拾壹万元整（110000元）利率按12%计息。夏**夏**，2014年8月15日”。夏**于2015年1月19日因意外事故死亡。本案在审理过程中，被告夏**、夏**、夏**、王**明确表示放弃继承夏**的遗产。

另查明，利率12%是年利率。借条上书写的两个夏令峰的名字，是因为第一个写过之后，因原告看不明白，又让其书写一次。

上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、原告提交的公证书、被告户口本予以证明。

本院认为

本院认为，合法债务应当清偿。原告王**与夏**之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告马**与夏**系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，夏**死亡后，被告马**应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告马**还款并支付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告夏**、夏**、夏**、王**明确表示放弃继承夏**的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因四被告亦不同意偿还该债务，故原告请求被告夏**、夏**、夏**、王**还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告夏**承担还款责任，未提供其继承夏**遗产的证据，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告夏**不同意偿还该债务，故原告请求被告夏**偿还借款及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告夏**、夏**、夏**、王**的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；被告马**的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；被告夏**辩称其为未成年人，没有生活来源，不应承担还款义务，应为其保留适当遗产，而《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的遗产份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。故被告夏**的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马全凤于判决生效后十日内偿还原告王**借款本金人民币110000元并支付利息（利率按年利率12%计算，从2014年8月15日起计算至借款还清之日止）。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告马**负担。

如被告马全凤未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日