河南省**份有限公司、李**等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

审理经过

申请人河南省**份有限公司与被申请人李**、马**、宋**等借款合同纠纷一案，经许**委员会审理，于2014年12月31日作出许仲裁字（2014）第30号裁决书。申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人河南省**份有限公司的委托代理人王法有，被申请人李**的委托代理人辛占营，被申请人马**的委托代理人梁*到庭参加了诉讼。被申请人宋**经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

申请人河南省**份有限公司诉称，1、许**委员会无权仲裁。申请人与被申请人签订的保证借款合同仅显示贷款人名字为李**，未显示住所地，贷款人住所地无法确定，也无法确定仲裁机构。另外周**是真正的贷款人，而周**与申请人之间没有订立仲裁协议。2、裁决所依据的证据是伪造的。许**委员会根据周**的证明认为贷款人是被申请人，真实情况是钱是周**公司的钱而非被申请人的钱。周**作了虚假证明未出庭接受询问，许**委员会根据虚假证言作出了裁决。故请求撤销仲裁裁决。

被告辩称

被申请人李**答辩称，在仲裁过程中，申请人已提出管辖权异议，仲裁委驳回其异议理由。许昌市只有一个仲裁委，李**住所地在魏都区，许昌市仲裁委具有管辖权。申请人称裁决所依据的证据系伪造，但没有提交证据，只是推断而已。在仲裁阶段，申请人当庭对票据一一确认，把1000万元变更为970万元，没有提出证据系伪造理由。本案是申请人为还贷款借的钱，协议当天被申请人便支付了借款，但申请人没有依约还款，被申请人提起仲裁符合法律规定。因此，申请人申请理由不能成立，请求驳回申请。

被申请人马**答辩称，保证借款合同中，利息支付部分和争议解决方式约定内容均是后期添加的，也没有加盖印章或当事人签名，约定内容不真实。同意申请人意见。

被申请人宋**未发表答辩意见。

申请人河南省**份有限公司及各被申请人均未向本院提交证据。

本院认为

经审理，本院认为，申请人河南省**份有限公司在保证借款合同上签字盖章，该借款合同在内容上并不存在无效或可撤销情形，申请人河南省**份有限公司作为合同一方相对人，应受到合同效力的约束。被申请人李**住所地虽未在合同中写明，但能够查明其住所地在许昌市，许**委员会依据合同仲裁条款确定案件管辖权并无不当。申请人河南省**份有限公司主张保证借款合同内容不真实，周**作了虚假证明，但未提供相应证据对其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。其在庭审中所提鉴定申请因未在仲裁期间提出，也不能对鉴定的必要性提出充分理由，故对其鉴定申请本院不予支持。综上，申请人申请理由不能成立，不予支持。许**委员会许仲裁字（2014）第30号裁决书没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请人河南省**份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。

案件受理费400元，由申请人河**份有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月一日