江阴**有限公司与滑县**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江阴**有限公司（以下简称长**司）与被告滑**限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘**任审判。原告长**司的委托代理人居建*、被**公司的法定代表人王永士及委托代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告长纺公司诉称：他公司与广**司素有业务往来。2012年6月2日，双方签订《产品购销合同补充协议》一份，约定由他公司向广**司提供细纱机紧密纺装置8台，价款合计528000元。2012年12月3日及2014年2月25日，广**司又向他公司购买细纱机紧密纺装置共计12台。合同签订后，他公司按约向广**司发货并安装调试，但广**司未按约付清货款，尚欠他公司货款214830元。请求判令广**司立即支付货款214830元，本案诉讼费由广**司负担。

被告辩称

被告广**司辩称：对长**司主张的欠款金额214830元无异议。他公司向长**司购买了3批设备，并分别于2012年6月2日、2012年12月3日、2014年2月25日签订了合同。其中2012年12月3日的合同约定他公司向长**司定作8台CFJ-901S型FA506A468锭赛络紧密纺装置，合同金额为524160元，他公司收货后支付了货款309338元。经长**司业务员钱**带领技术员安装调试，该批设备无法生产出合格产品，故他公司将该批设备卸下放置仓库至今。他公司要求解除与2012年12月3日的合同，并要求长**司返还货款309338元。

本院查明

经审理查明：2012年6月2日，原告长**司与被告广**司签订产品购销合同补充协议1份，约定由广**司向长**司购买CFJ-901S型FA506420锭细纱机紧密纺装置3台、CFJ-901S型FA506408锭细纱机紧密纺装置4台、CFJ-901S型FA516408锭细纱机紧密纺装置1台，单价均为160元／锭，货款合计528000元。协议第三条第2项约定：合同生效后，15天后发货；第六条约定：按145元每锭结算，总价478500元，合同生效后付承兑250000元，余款每月付40000元至2012年12月25日前结清。

2012年12月3日，双方签订产品购销合同1份，约定由广**司向长**司购买CFJ-901S型FA506A468锭细纱机紧密纺装置8台，单价为140元／锭，货款合计524160元。合同第三条约定：合同生效后，30天后发货；第六条约定：现汇或承兑，预付20%货款合同生效安排生产，发货前再付30%，余款50%在交货三个月内付清。

2014年2月25日，双方签订产品购销合同1份，约定由广**司向长**司购买CFJ型420锭细纱机紧密纺装置4台，单价为125元／锭，货款合计210000元。合同第三条约定：合同生效后，15天内交货；第六条约定：三天内付定金10000元，发货前付100000元定金，货到后安装调试无异议一次付清余款100000元。

同时，上述3份合同第二条均约定：品质保证期为双方签收安装合格后12个月，但不超过提货日后的18个月。其中2012年6月2日、12月3日的合同在括号栏内注明“易损件除外，详见附件”，2014年2月25日的合同在括号栏内注明“易损件除外”；第三条第3项均约定：卖方（长纺公司）收到买方（广**司）要求安装的通知后一周内，派1-2名具有专业水平的技术工人进行设备的指导安装调试工作；第五条均约定：质量异议于验收日起15天内提出书面异议；第七条均对违约金进行了约定；第八条均约定：发生争议由卖方所在地法院裁决。

合同签订后，长**司向广**司交付了全部的合同设备并开具了相应的增值税专用发票（其中2012年12月3日合同项下的设备于2012年12月28日交货）。广**司支付了部分货款，尚余214830元未付。2015年6月16日，长**司具状起诉来院。第一次庭审中，广**司口头提起反诉，要求解除2012年12月3日签订的合同，并要求长**司返还货款309338元。广**司于庭后向本院提交了书面意见，表示反诉状于庭审后一周内递交，后广**司未向本院提交反诉状。

审理中，长**司与广**司对2012年6月2日及2014年2月25日的合同均无异议，且一致确认该2份合同已经履行完毕。对于2012年12月3日的合同，广**司对合同内容予以认可，但称该合同附带质量保证合同，合同第二条品质保证期括号栏内注明的“详见附件”即为质量保证合同，长**司对此予以否认，广**司也未在本院指定的期间内提供由其自行保管的质量保证合同。

为了证明长**司提供的产品质量不合格，广**司提供了照片22张，对此长**司表示无法确认照片中的产品系他公司所提供，也无法证明他公司提供的产品存在质量问题，他公司所提供的产品已经过广**司的验收，且已超过了产品质量异议期。

上述事实，有产品购销合同补充协议、产品购销合同、增值税专用发票、长**司应收款明细账、产品质量鉴定申请书等以及当事人的陈述在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：原告长**司与被告广**司之间的买卖合同关系合法有效，广**司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于2012年6月2日的产品购销合同补充协议及2014年2月25日的产品购销合同，均已履行完毕且双方均无异议，本院对此事实予以确认。关于2012年12月3日的产品购销合同，长**司已履行了交货义务，广**司对合同内容及欠款金额214830元也均予以认可。按照该份合同约定，货款应于交货三个月内付清，长**司交货日期为2012年12月28日，至长**司向本院提起诉讼，已超过三个月，故广**司应当按照合同的约定付清全部货款。广**司尚欠货款214830元已超过约定的支付期限，故广**司对该款应负偿付之责。广**司称2012年12月3日的合同附有质量保证合同，但未在举证期限内提供自行保存的质量保证合同加以证明，长**司对此亦予以否认，故对广**司的该主张本院不予采信。广**司称长**司提供的设备存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，也未提供在质量保证期内向长**司提出质量异议的证据，且该批设备由于广**司的行为导致目前不具备鉴定条件，故对广**司的质量主张本院不予采信，对其产品质量鉴定申请本院不予准许。广**司以设备存在质量问题为由要求解除2012年12月3日的合同，并要求长**司返还货款309338元，但未在本院指定的期间内提交反诉状，故本案不予理涉，如确有证据证明2012年12月3日合同设备存在质量问题，广**司可另行主张权利。综上，长**司要求广**司支付剩余货款214830元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

滑县**限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴**有限公司货款214830元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1670元，合计3970元（江阴**有限公司已预交），由滑县**限公司负担，于*判决发生法律效力之日起10日内给付江阴**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日