郑州**有限公司与郑州**总公司、华宇广**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑州**有限公司（以下简称龙**司）与被告郑州**总公司（以下简称市政公司）、华宇广**限公司（以下简称广**司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**，被告市政公司委托代理人郑**，被告广**司委托代理人李**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龙**司诉称，2009年，原告与被告市政公司签订商品混凝土供需合同一份，双方主要约定：原告按照被告要求的混凝土种类及数量，为被告承建的“国道107线郑州段改建工程南水北调大桥”工地提供混凝土，双方并约定了价格及付款期限。合同签订后，原告即按被告的要求，多次向该工地运送混凝土。原告按照约定履行完合同义务后，被告未按照约定的付款方式给付原告货款。请求判令被告给付原告欠款2229053.4元，并自2013年3月28日起，按中**银行同期贷款利率支付欠款利息至本案判决确定还款之日止。

被告辩称

被告市政公司辩称，被告市政公司不是合同的实际主体，没有直接付款行为，也未参与最终结算。**公司与龙**司既签订了合同，又履行了付款义务并办理了最终结算，是合同的相对人。

被告广**司辩称，广**司未与原告签订任何买卖合同，原告的买卖合同是与被**公司签订的，并且被**公司的付款也是付给原告的，该合同实际履行是原告与被**公司，与被告广**司没有任何法律上的关系，属于诉讼主体错误，请依法驳回原告的诉请。

本院查明

经审理查明，2009年9月市政公司与河南广**限公司（其名称2011年4月18日变更为华宇广**限公司）签订一份承包施工合同，合同主要约定广**司承包国道107郑州段改建工程（GDTJ-7桥梁.涵洞），工期2009年9月28日起2010年7月30日止，承包方式：包工包料、包质量、包安全、包文明施工。2009年9月28日被告广**司向被告市政公司出具授权委托书，内容为：我广**司与市政公司签订的“国道107郑州段改建工程（合同段GDTJ-7）第400章桥梁.涵洞部分”施工合同，现委托曹**负责处理桥梁.涵洞施工过程中全部事宜。

2009年12月，原告与“郑州**总公司国道107线郑州段改建工程GDTJⅦ合同段项目经理部”签订《商品混凝土供需合同》一份，合同主要约定：需方单位市政公司，供方单位龙**司，原告为国道107线郑州段改建工程南水北调大桥供应混凝土；商品砼出厂价格按郑**建委当月信息价下浮22%，另加运费每立方米36元；付款方式为每月10日前结付上月所供砼款总额80%，商砼供应结束后，两个月内付清所有砼款；需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付延期付款部分的违约金。合同上需方处加盖了“郑州**总公司国道107线郑州段改建工程GDTJⅦ合同段项目经理部”公章，需方委托代理人处有王**、曹**签名。

合同签订后，原告于2009年12月28日至2012年4月28日向前述大桥工地供应各种强度的商品砼共计价款8528541.96元，曹**的工作人员梁**签字的5张结算单予以证明。原告先后收到了共计630万元的商品砼款，仍有2228541.96元砼款被告未付，双方发生纠纷。

另查明，“郑州**总公司国道107线郑州段改建工程GDTJⅦ合同段项目经理部”是被告市政公司设立的机构，王**系被告市政公司工作人员。

以上事实，有施工合同、供需合同、授权委托书、结算单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，被**公司与被告广**司签订承包施工合同，约定广**司承包国道107郑州段改建工程（GDTJ-7桥梁.涵洞），被告广**司委托曹**负责处理施工过程中全部事宜，曹**在该工程中的所有履行合同的行为应当由被代理人被告广**司承担责任。被告曹**在2009年12月的《商品砼供需合同》需方处签名，是代理被告广**司履行代理行为，被告广**司应当承担需方的义务，被**公司下属的项目部在需方处加盖公章，被**公司也应当承担需方的义务。《商品砼供需合同》是原、被告双方真实意思表示，合同有效，双方应依照合同的约定履行义务。原告供应商品砼后，两被告应依照合同约定支付原告货款2228541.96元。根据合同约定的“每月10日前结付上月所供砼款总额80%，商砼供应结束后，两个月内付清所有砼款；需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付延期付款部分的违约金”，两被告应当及时付清货款，而两被告未按时付清，应当承担违约责任，支付原告违约金，原告请求两被告支付2013年3月28日原告向本院提交起诉状之后的同期贷款利息，本院予以支持。被**公司辩称其项目部在合同上加章只是监督工程用料的质量，不是合同相对人，本院认为，虽然本案工程被告广**司包工包料，施工中无须被**公司购料，但其盖章时并未特别注明其盖章的目的，合同的其他当事人也不认可被**公司的理由，被**公司的辩称内容本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑州**总公司、华宇广**限公司支付原告郑州**有限公司砼款2228541.96元，于判决生效后十日内付清；

二、被告郑州**总公司、华宇广**限公司支付原告郑州**有限公司利息（以2228541.96元为基数，按中**银行同期同类贷款利率，自2013年3月28日计算至判决确定付款之日），于判决生效后十日内付清；

三、驳回原告郑州**有限公司过高部分诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费24632元，原告郑州**有限公司负担50元，被告郑州**总公司、华宇广**限公司各负担12291元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二?一三年十月三十日