洛玻集**限公司因与洛阳爱**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**璃有限公司（以下简称龙**司）因与被上诉人洛阳爱**限公司（以下简称爱**司）买卖合同纠纷一案，爱**司于2013年7月29日向洛阳**民法院提起诉讼，请求判令龙**司偿还所欠的设备款894000元及逾期付款利息，利息按照同期银行贷款利息计算至实际还款之日，本案诉讼费用由龙**司承担。原审法院于2013年10月31日作出（2013）西民二初字第306号民事判决，龙**司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人龙**司的委托代理人王**、宋**，被上诉人爱**司的委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2007年11月14日，龙**司、爱**司双方签订《低压配电节电保护实施合同》及《补充协议》，爱**司提供型号为“PROTECTOR160”“PROTECTOR3000”的节电设备共23台。2007年12月19日，龙**司员工李**在送货验收单上签字，证明收到“PROTECTOR160”设备8台。2008年1月27日，李**在送货验收单上签字，证明收到设备“PROTECTOR3000”18台。后双方又于2008年1月15日签订《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》，最终确定了供货数量型号为“PROTECTOR160”的设备4台，单价为102375元，金额为409500元；“PROTECTOR3000”的设备18台，单价为69300元，金额为1247400元。设备共计22台，总价款优惠后为1656000元。双方约定付款开始时间为2008年2月15日，付款方式为按照双方已认可的节电率8.5%及节电费8.99万元付款，龙**司在每月15日前按时支付给爱**司，直到爱**司收回合同标的总额为止，共计20个月。爱**司按合同约定履行了供货义务，但龙**司未按合同履行付款义务。2008年6月18日，双方签订《抵账协议》，爱**司同意龙**司以450000元欠款抵为玻璃货款。双方均认可且已履行该协议。2009年8月20日，双方签订《债务重组协议》，龙**司以一辆尼桑蓝鸟车（车牌号为豫M80966）抵账120000元，剩余192000元在约定日期内支付给爱**司。此协议也已履行完毕。经抵账后，龙**司尚欠爱**司货款894000元，爱**司遂诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：龙**司、爱**司双方间的《低压配电节电保护实施合同》及《补充协议》、《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》均是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示。现爱**司已按合同履行了供货义务，但龙**司未付款。龙**司答辩称爱**司所履行的设备台数不足，但未提供任何证据予以证明，不予采信。龙**司答辩称欠款数额不对，也未提供相应账目予以核对。根据爱**司提供的合同总价款，扣减双方均认可且已履行完的抵账协议后，龙**司应偿还爱**司设备款894000元。由于双方签订的合同中无逾期付款利息的约定，故爱**司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、龙**司于本判决生效后十日内支付爱**司设备款894000元及逾期付款利息（从2013年7月29日起算至实际还款之日，按中**银行同期贷款利率计算）。二、驳回爱**司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12750元，由龙**司承担（已由爱**司垫付，待执行时由龙**司付给爱**司）。

上诉人诉称

龙**司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、爱**司主张

的欠款数额错误。龙**司一共收取爱**司设备14台，并非22台，而且爱**司结算欠款就应当依据所提供的供货发票据实结算，龙**司账面显示欠款及有供货发票依据的欠款金额为280200元，认定894000元欠款缺乏足够证据。2、双方签订《低压配电节电保护实施合同》约定，标的物在货款尚未付清之前，爱**司仍保留对合同标的物的所有权。一审法院应当认定上述事实，并通过爱**司收回合同标的物，龙**司承担相应的使用费；或将合同标的物所有权转移于龙**司，待龙**司处理设备或爱**司自行处理设备后，用于偿还债务。请求依法撤销原审判决，改判龙**司支付爱**司欠款280200元，本案一、二审诉讼费用均由爱**司承担。

被上诉人辩称

爱**司答辩称：1、爱**司供货数额为22台，有龙**司出具的收货单为证，收货人叫李**，发票本身不是证明合同是否履行的要件，龙**司提到的供货14台是爱**司开具发票的台数，还有8台没有开发票，是因为龙**司一直在拖欠货款，导致爱**司无法开发票。2、所有权保留是出卖人的一种权利，爱**司可以放弃，爱**司请求龙**司支付全额的货款合理合法。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。

本院查明

二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。

本院认为

本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，龙**司、爱**司双方签订《低压配电节电保护实施合同》、《补充协议》、《低压配电节电保护实施合同之设备增减附件》，约定由爱**司向龙**司供货数量型号为“PROTECTOR160”的设备4台，“PROTECTOR3000”的设备18台，共计22台设备。爱**司依照合同约定履行了供货义务，龙**司的员工在送货验收单上签字，证明收到22台设备。爱**司按合同约定履行了供货义务，龙**司应按合同约定履行22台设备的付款义务。综上，龙**司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10065元，由上诉人**璃有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月十八日