原告袁某某诉被告邵某某、范某某担保合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告袁某某诉被告邵某某、范某某担保合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋**，被告邵某某、范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年4月27日，武某某向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月（2013年4月27日至2013年7月26日），逾期不还，支付3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息费用。该借款由被告邵某某、范某某提供担保。借款期限届满后，借款人拒不归还借款，经原告多次找借款人及担保人二被告讨要，其总是推拖不还，且武某某音信全无。故要求二被告承担连带清偿责任，清偿借款50万元及利息，并负担本案诉讼费。

被告辩称

二被告在法定期限内未书面答辩。口头答辩称：武某某当时借钱是为了投资搅拌站，我们提供担保属实。目前还款我们的经济能力达不到。

原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、借款担保书一份；用以证明原告的诉讼请求是成立的。

二被告在法定期限内未向本院提交证明材料。

本院根据双方当事人的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年4月27日，借款人武某某为投资建搅拌站，向原告袁某某借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。逾期不还，支付3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息费用。该借款由被告邵某某、范某某提供担保。借款期限届满后，借款人未予归还借款。原告无奈起诉本院要求二被告承担连带清偿责任。偿还其借款50元及利息。诉讼中，原告同意利息按月息1分计算，从2014年4月1日开始算至还款之日。

本院认为

本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，二被告在借款担保书中明确表示“自愿为借款人武某某担保借款人民币50万元整，若到期借款方不能按时偿还，由其承担一切债务及违约金，直至借款还清。”依据担保法有关规定，双方的约定视为约定不明。其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。据此二被告应该承担连带保证责任。审理过程中，原告同意其利息按月息一分计算。从2014年4月1日开始算至还款之日，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邵某某、范某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款50万元及利息（利息按月息1分从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，被告邵某某、范某某负担。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

裁判日期

二〇一四年六月十五日